What signal did anti-Jewish laws give to ordinary society?यहूदी विरोधी कानूनों ने साधारण समाज को क्या संकेत दिया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The state is legalising discriminationराज्य भेदभाव को वैध बना रहा है
Direct answer: Option C is correct. Anti-Jewish laws signalled to ordinary society that the state was officially legalising discrimination. The chain is important: the government created rules targeting Jews; official institutions enforced those rules; discrimination therefore appeared to have legal approval; this encouraged exclusion and reduced resistance. Option A is wrong because the laws did not say discrimination was illegal; they themselves imposed it. Option B is wrong because the laws denied equality instead of protecting equal citizenship. Option C is correct because it identifies the dangerous message sent by state power. Option D is wrong because Jews were not receiving special protection; they were losing rights, safety and social membership. This question also teaches the difference between legality and morality: an action may be written into law and still be unjust and immoral. Democratic laws should protect equal rights rather than classify people by race or religion. Memory cue: official permission does not make injustice right; always ask whom a law protects and whom it excludes.सीधा उत्तर: विकल्प C सही है। यहूदी-विरोधी कानूनों ने आम समाज को यह संकेत दिया कि राज्य भेदभाव को आधिकारिक और कानूनी रूप दे रहा है। क्रम समझिए: सरकार ने यहूदियों को निशाना बनाने वाले नियम बनाए; सरकारी संस्थाओं ने उन्हें लागू किया; इसलिए भेदभाव को कानून की स्वीकृति जैसा दिखाया गया; इससे बहिष्कार बढ़ा और विरोध कम होना आसान हुआ। विकल्प A गलत है, क्योंकि इन कानूनों ने भेदभाव को अवैध नहीं कहा, बल्कि स्वयं भेदभाव लागू किया। विकल्प B गलत है, क्योंकि कानूनों ने समानता की रक्षा नहीं की, बल्कि समान नागरिकता से इनकार किया। विकल्प C सही है, क्योंकि वह राज्य की शक्ति द्वारा भेजे गए खतरनाक संदेश को पहचानता है। विकल्प D गलत है, क्योंकि यहूदियों को विशेष संरक्षण नहीं मिला; उनके अधिकार, सुरक्षा और सामाजिक सदस्यता छीनी गई। यह प्रश्न कानून और नैतिकता का अंतर भी सिखाता है: कोई बात कानून में लिखी हो, फिर भी वह अन्यायपूर्ण और अनैतिक हो सकती है। लोकतांत्रिक कानूनों को नस्ल या धर्म के आधार पर बाँटने के बजाय समान अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए। स्मृति संकेत: सरकारी अनुमति अन्याय को सही नहीं बनाती; पूछें कि कानून किसकी रक्षा और किसका बहिष्कार कर रहा है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
