Why was the relation between the old army and the new democratic government sensitive?पुरानी सेना और नई लोकतांत्रिक सरकार का संबंध संवेदनशील क्यों था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because the new government had to depend on old military structures for orderक्योंकि नई सरकार को व्यवस्था के लिए पुराने सैन्य ढाँचे पर निर्भर रहना पड़ा
Answer: C. The Weimar government was a new democratic authority, but it inherited older institutions and faced revolts and disorder. To maintain order, it had to rely on the existing army and other conservative forces. This created a sensitive relationship: the government needed their power, while those forces were not necessarily committed to democratic ideals. C is correct because it shows both dependence and political tension. A is wrong because the army did not disappear. B is wrong because the army did not write the Versailles Treaty; the victorious powers imposed it. D is wrong because dependence on an old power structure did not automatically make parliament fully independent. The key idea is continuity inside political change. Memory cue: new republic, old instruments of order.उत्तर: C। वाइमर सरकार नई लोकतांत्रिक सत्ता थी, लेकिन उसे पुरानी संस्थाएँ विरासत में मिली थीं और उसे विद्रोहों तथा अव्यवस्था का सामना करना पड़ा। व्यवस्था बनाए रखने के लिए उसे मौजूदा सेना और अन्य रूढ़िवादी शक्तियों पर निर्भर रहना पड़ा। इससे संबंध संवेदनशील बन गया: सरकार को उनकी शक्ति की आवश्यकता थी, जबकि वे शक्तियाँ लोकतांत्रिक आदर्शों के प्रति हमेशा प्रतिबद्ध नहीं थीं। C सही है, क्योंकि वह निर्भरता और राजनीतिक तनाव दोनों को दिखाता है। A गलत है, क्योंकि सेना गायब नहीं हुई थी। B गलत है, क्योंकि वर्साय की संधि विजयी शक्तियों ने थोपी थी, सेना ने नहीं लिखी थी। D गलत है, क्योंकि किसी पुराने शक्ति-ढाँचे पर निर्भरता से संसद अपने-आप पूरी तरह स्वतंत्र नहीं हो जाती। मुख्य विचार है—राजनीतिक बदलाव के भीतर कुछ संस्थागत निरंतरता। स्मरण-सूत्र: नया गणराज्य, व्यवस्था के लिए पुराने साधन।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.