Why did economic and political crises strengthen extremist parties?आर्थिक और राजनीतिक संकटों ने चरमपंथी दलों को क्यों मजबूत किया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They showed people simple culprits and quick solutionsवे जनता को सरल दोषी और तेज समाधान दिखाते थे
The direct answer is A: extremist parties often showed people simple culprits and quick solutions during economic and political crises. In a crisis, people may face unemployment, inflation, fear, political violence and loss of trust in established leaders. Complex causes are difficult to understand, so a party that names one enemy and promises an immediate cure can appear attractive. Such parties may blame minorities, rival political groups, foreign powers or democratic institutions instead of giving a balanced explanation. Option A is correct because it describes the persuasive method used by extremists: reduce complicated problems to easy slogans, identify a supposed culprit and promise rapid national recovery. Option B is wrong because extremists generally used crises actively in their propaganda; they did not simply ignore them. Option C is wrong because extremist programmes were not limited only to farming; they addressed power, nation, economy and society. Option D is wrong because extremist growth usually threatened democratic stability rather than making democracy stable. This does not mean every person believed the promises, but crisis made the promises more influential. Memory cue: crisis creates fear; simple blame and quick promises can make radical politics stronger.सीधा उत्तर A है: आर्थिक और राजनीतिक संकटों में चरमपंथी दल जनता को सरल दोषी और तुरंत मिलने वाले समाधान दिखाकर आकर्षित कर सकते हैं। संकट के समय बेरोजगारी, महँगाई, डर, राजनीतिक हिंसा और पुराने नेताओं पर अविश्वास बढ़ सकता है। जटिल समस्याओं को समझना कठिन होता है, इसलिए जो दल एक दुश्मन का नाम लेकर तुरंत इलाज का वादा करे, वह प्रभावशाली लग सकता है। ऐसे दल अल्पसंख्यकों, विरोधी राजनीतिक समूहों, विदेशी शक्तियों या लोकतांत्रिक संस्थाओं को दोष दे सकते हैं और संतुलित कारणों को छिपा सकते हैं। विकल्प A सही है, क्योंकि वह चरमपंथी प्रचार की सामान्य कार्यप्रणाली बताता है: कठिन समस्या को आसान नारे में बदलना, किसी कथित दोषी को बताना और शीघ्र राष्ट्रीय सुधार का वादा करना। विकल्प B गलत है, क्योंकि चरमपंथी दल संकटों को प्रचार में सक्रिय रूप से इस्तेमाल करते थे; वे उन्हें केवल अनदेखा नहीं करते थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि उनका कार्यक्रम केवल खेती तक सीमित नहीं था; वे सत्ता, राष्ट्र, अर्थव्यवस्था और समाज की बातें करते थे। विकल्प D गलत है, क्योंकि चरमपंथी दलों की वृद्धि सामान्यतः लोकतांत्रिक स्थिरता के लिए खतरा बनती थी, उसे मजबूत नहीं करती थी। इसका अर्थ यह नहीं कि हर व्यक्ति उनके वादों पर विश्वास करता था, लेकिन संकट ने उन वादों का प्रभाव बढ़ाया। स्मरण-सूत्र: संकट से डर बढ़ता है; सरल दोष और तेज वादे कट्टर राजनीति को मजबूत कर सकते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.