Why was limited public support for the Weimar coalition dangerous for democratic stability?वाइमर गठबंधन का सीमित जन समर्थन लोकतंत्र की स्थिरता के लिए क्यों खतरा था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Low legitimacy could strengthen anti government propagandaकम वैधता से सरकार विरोधी प्रचार मजबूत हो सकता था
Direct answer: Option A, because low legitimacy could strengthen anti-government propaganda. Legitimacy means that people believe a government has the right to rule and deserves obedience. A coalition government needs public support so that citizens and political groups accept its decisions. If support is limited, opponents can claim that the government does not represent the nation. Step by step: the coalition receives weak popular backing; people question its authority; hostile parties spread criticism and propaganda; cooperation becomes harder; instability increases. Option A is correct because weak legitimacy can make anti-government messages more persuasive. Option B is wrong because low support usually makes a government vulnerable, not automatically stronger. Option C is wrong because public support for a coalition could not remove the Treaty of Versailles by itself. Option D is wrong because low support cannot produce victory in a war. The wider Weimar lesson is that democratic institutions need trust, representation, and cooperation, not only formal elections. Memory cue: ‘Less public support means less legitimacy, and less legitimacy means greater instability.’सीधा उत्तर: विकल्प A, क्योंकि कम वैधता सरकार-विरोधी प्रचार को मजबूत कर सकती थी। वैधता का अर्थ है कि जनता सरकार को शासन करने का अधिकार देती है और उसके निर्णयों को स्वीकार करती है। गठबंधन सरकार को जनता और राजनीतिक दलों के समर्थन की आवश्यकता होती है। यदि समर्थन कम हो, तो विरोधी कह सकते हैं कि सरकार राष्ट्र का प्रतिनिधित्व नहीं करती। क्रम से समझें: गठबंधन को कमजोर जनसमर्थन मिलता है; लोग उसके अधिकार पर संदेह करते हैं; विरोधी दल आलोचना और प्रचार बढ़ाते हैं; सहयोग कठिन होता है; अस्थिरता बढ़ती है। विकल्प A सही है, क्योंकि कम वैधता सरकार-विरोधी संदेशों को अधिक प्रभावी बना सकती है। विकल्प B गलत है, क्योंकि कम समर्थन सामान्यतः सरकार को कमजोर करता है, स्वतः मजबूत नहीं। विकल्प C गलत है, क्योंकि किसी गठबंधन का कम समर्थन अपने-आप वर्साय की संधि समाप्त नहीं कर सकता। विकल्प D गलत है, क्योंकि कम जनसमर्थन युद्ध में विजय नहीं दिलाता। वाइमर से बड़ी सीख है कि लोकतंत्र को केवल चुनाव नहीं, बल्कि विश्वास, प्रतिनिधित्व और सहयोग भी चाहिए। याद रखें: ‘कम समर्थन = कम वैधता = अधिक अस्थिरता।’
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
