What tension is shown by rights and emergency power existing together in the Weimar Constitution?वाइमर संविधान में अधिकार और आपात शक्ति साथ होना किस तनाव को दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Tension between democratic ideal and authoritarian possibilityलोकतांत्रिक आदर्श और अधिनायकवादी संभावना का तनाव
The direct answer is Option A: the Constitution showed tension between a democratic ideal and an authoritarian possibility. The Weimar Constitution promised important democratic rights, elections, parliament and universal adult suffrage. These features expressed the ideal that citizens should participate in government and enjoy legal freedoms. At the same time, Article 48 allowed the President to take emergency measures and suspend some rights during serious danger. If used carefully, emergency power could protect the state; if misused, it could weaken parliament and democracy. Thus rights and emergency authority existed together, creating a constitutional tension. Option A is correct because the same system contained both democratic safeguards and a route for concentrated executive power. Option B is wrong because the question is not about a simple conflict between monarchy and colony; Germany was not being described as a colony. Option C is wrong because farming and industry are economic sectors, not the constitutional issue here. Option D is wrong because schools and sports have no connection with Article 48 or the structure of the Constitution. The important reasoning is: democratic rights were promised, but emergency power could override normal democratic procedures. Memory cue: Weimar rights plus Article 48 means democracy with a dangerous emergency door.सीधा उत्तर विकल्प A है: संविधान लोकतांत्रिक आदर्श और अधिनायकवादी संभावना के बीच तनाव दिखाता था। वाइमर संविधान में चुनाव, संसद, नागरिक अधिकार और वयस्कों के लिए व्यापक मताधिकार जैसी लोकतांत्रिक बातें थीं। इनसे यह आदर्श प्रकट होता था कि नागरिक सरकार बनाने में भाग लें और कानून द्वारा सुरक्षित स्वतंत्रताएँ पाएं। लेकिन अनुच्छेद 48 के अंतर्गत राष्ट्रपति गंभीर संकट की स्थिति में आपात कदम उठा सकता था और कुछ अधिकारों को निलंबित कर सकता था। सावधानी से प्रयोग होने पर यह शक्ति राज्य की रक्षा कर सकती थी, पर दुरुपयोग होने पर संसद और लोकतंत्र को कमजोर कर सकती थी। इसलिए दोनों बातें साथ-साथ मौजूद थीं: लोकतांत्रिक अधिकार और सत्ता को केंद्रित करने का रास्ता। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि यहाँ राजशाही और उपनिवेश का संबंध नहीं है; जर्मनी को किसी विदेशी उपनिवेश के रूप में नहीं समझाया जा रहा। विकल्प C गलत है, क्योंकि खेती और उद्योग आर्थिक क्षेत्र हैं, संविधान का मुख्य तनाव नहीं। विकल्प D गलत है, क्योंकि विद्यालय और खेल का अनुच्छेद 48 या संवैधानिक सत्ता से संबंध नहीं है। क्रम याद रखें: अधिकार दिए गए, आपात शक्ति भी दी गई, इसलिए दुरुपयोग की संभावना बनी। याद रखने का संकेत: वाइमर लोकतंत्र में अधिकार थे, पर अनुच्छेद 48 एक खतरनाक आपात द्वार था।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
