Why was blaming Weimar leaders for accepting Versailles politically effective?वर्साय संधि स्वीकार करने वाले वाइमर नेताओं पर आरोप लगाना क्यों राजनीतिक रूप से प्रभावी था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because people already felt humiliation and angerक्योंकि जनता पहले से अपमान और क्रोध महसूस कर रही थी
The direct answer is Option A: blaming the Weimar leaders worked because people already felt humiliation and anger. Germany had lost the First World War, and the Treaty of Versailles imposed severe conditions, including territorial, military and financial burdens. Many Germans disliked the treaty and believed it dishonoured their country. The Weimar leaders accepted the treaty because they had little practical choice after defeat, but opponents presented this decision as betrayal. This made the accusation politically powerful: an existing emotional grievance was attached to a clear group of politicians. Option A is correct because anger and humiliation make people more likely to accept simple blame and persuasive propaganda. Option B is wrong because Versailles was widely unpopular among Germans, not very popular. Option C is wrong because Germany had lost the war, so victory could not explain the anger. Option D is wrong because the German monarchy had fallen before the Weimar Republic was established; Weimar representatives accepted the treaty in the new political situation. The accusation was effective even though the leaders did not cause Germany’s defeat and had limited alternatives. Memory cue: wounded pride plus a visible signer creates powerful political blame.सीधा उत्तर विकल्प A है: जनता पहले से अपमान और क्रोध महसूस कर रही थी, इसलिए वाइमर नेताओं को दोष देना प्रभावी बना। जर्मनी प्रथम विश्वयुद्ध हार चुका था और वर्साय संधि ने उस पर क्षेत्रीय, सैन्य तथा आर्थिक रूप से कठोर शर्तें लगाईं। बहुत से जर्मन इस संधि को अपने देश का अपमान मानते थे। वाइमर नेताओं ने हार के बाद सीमित विकल्पों के बीच संधि स्वीकार की, लेकिन विरोधियों ने उनके इस निर्णय को देशद्रोह या विश्वासघात जैसा दिखाया। इस प्रकार पहले से मौजूद भावनात्मक असंतोष को कुछ पहचाने जाने योग्य नेताओं के विरुद्ध प्रचार में बदल दिया गया। विकल्प A सही है, क्योंकि अपमान और क्रोध से भरी जनता सरल आरोपों और प्रभावशाली प्रचार को जल्दी स्वीकार कर सकती है। विकल्प B गलत है, क्योंकि वर्साय संधि जर्मनी में लोकप्रिय नहीं थी। विकल्प C गलत है, क्योंकि जर्मनी युद्ध जीत नहीं चुका था; वह हार गया था। विकल्प D गलत है, क्योंकि वाइमर गणराज्य बनने से पहले जर्मन राजशाही गिर चुकी थी; नई राजनीतिक व्यवस्था में वाइमर नेताओं ने संधि स्वीकार की। इसका अर्थ यह नहीं कि उन्होंने युद्ध हरवाया, बल्कि यह कि विरोधियों ने जनता की भावना का राजनीतिक उपयोग किया। याद रखें: अपमानित जनता + संधि स्वीकार करने वाले नेता = प्रभावी दोषारोपण।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.