Why is Article 48 called a structural weakness of the Weimar Constitution?अनुच्छेद 48 को वाइमर संविधान की संरचनात्मक कमजोरी क्यों कहा जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It allowed the President to bypass parliament through emergency decreesइससे राष्ट्रपति संसद को दरकिनार कर आपात आदेश दे सकता था
The direct answer is A: Article 48 allowed the President to use emergency powers and issue decrees that could bypass normal parliamentary control. In a democracy, laws should generally be debated and approved by the elected parliament, and executive power should be limited by constitutional checks. Article 48 of the Weimar Constitution permitted the President to declare an emergency and take exceptional measures, including suspending certain civil rights. In theory this power was meant for serious danger, but in practice it could weaken democratic safeguards if used broadly or repeatedly. That is why it is called a structural weakness: the weakness was built into the constitutional design, not merely caused by one temporary event. Option A is correct because it identifies the danger of presidential emergency rule over parliament. Option B is wrong because women receiving voting rights was an important democratic feature, not the weakness described here. Option C is wrong because Article 48 did not end war reparations. Option D is wrong because it did not restore or strengthen the monarchy; it strengthened emergency executive authority. Memory cue: Article 48 means emergency power that could override normal democratic control.सीधा उत्तर A है: अनुच्छेद 48 ने राष्ट्रपति को आपातकालीन शक्तियाँ देकर सामान्य संसदीय नियंत्रण को दरकिनार करने की संभावना दी। लोकतंत्र में सामान्यतः कानूनों पर निर्वाचित संसद में चर्चा होती है और सरकार की शक्ति संविधान तथा संस्थागत नियंत्रणों से सीमित रहती है। वाइमर संविधान के अनुच्छेद 48 के तहत राष्ट्रपति आपातस्थिति घोषित कर सकता था और असाधारण आदेश जारी कर सकता था; इसमें कुछ नागरिक अधिकारों को निलंबित करना भी शामिल हो सकता था। सिद्धांत रूप में यह शक्ति गंभीर संकट के लिए थी, लेकिन यदि इसका बहुत अधिक या बार-बार उपयोग हो, तो लोकतांत्रिक सुरक्षा कमजोर हो सकती थी। इसी कारण इसे संरचनात्मक कमजोरी कहा जाता है: समस्या संविधान की बनावट में मौजूद थी, केवल किसी एक अस्थायी घटना में नहीं। विकल्प A सही है, क्योंकि वह राष्ट्रपति की आपात शक्ति और संसद को पीछे छोड़ने के खतरे को बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि महिलाओं को मतदान का अधिकार मिलना लोकतांत्रिक उपलब्धि थी, कमजोरी नहीं। विकल्प C गलत है, क्योंकि अनुच्छेद 48 ने युद्ध-क्षतिपूर्ति समाप्त नहीं की। विकल्प D गलत है, क्योंकि इससे राजशाही मजबूत या पुनर्स्थापित नहीं हुई; इससे कार्यपालिका की आपात शक्ति बढ़ी। स्मरण-सूत्र: अनुच्छेद 48 को ऐसी आपात शक्ति समझें जो सामान्य लोकतांत्रिक नियंत्रण को पार कर सकती थी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.