What opportunity did distrust of the Weimar Republic give extremist parties?वाइमर गणराज्य के प्रति अविश्वास ने चरमपंथी दलों को क्या अवसर दिया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: To turn public discontent into anti democratic propagandaजन असंतोष को लोकतंत्र विरोधी प्रचार में बदलने का
Direct answer: Option A, turning public discontent into anti-democratic propaganda. Distrust of the Weimar Republic created an opening for extremist parties because unhappy citizens were more willing to listen to messages attacking parliament and democratic leaders. Extremists could claim that democracy had caused defeat, economic suffering and national humiliation, even though these problems had several deeper causes. They promised simple solutions, strong leadership and restoration of national pride. Thus option A is correct: distrust was converted into propaganda against democracy. Option B is wrong because extremist propaganda did not mainly increase peaceful support for democratic politics. Option C is wrong because extremist groups generally criticized the Treaty of Versailles and used resentment against it; they did not make it popular. Option D is wrong because removing or opposing monarchy does not itself explain the opportunity given to extremist parties, and extremist propaganda often weakened rather than strengthened democracy. Reasoning chain: distrust creates anger; anger creates an audience; propaganda directs that anger against democratic institutions. Exam cue: crises do not automatically create extremism, but distrust allows extremists to exploit them.सीधा उत्तर: विकल्प A, जन-असंतोष को लोकतंत्र-विरोधी प्रचार में बदलने का अवसर। वाइमर गणराज्य के प्रति अविश्वास ने चरमपंथी दलों के लिए जगह बनाई, क्योंकि परेशान नागरिक संसद और लोकतांत्रिक नेताओं पर हमला करने वाले संदेशों को सुनने के लिए अधिक तैयार हो गए। चरमपंथी यह दावा कर सकते थे कि हार, आर्थिक कष्ट और राष्ट्रीय अपमान के लिए लोकतंत्र जिम्मेदार है, जबकि इन समस्याओं के कई गहरे कारण थे। वे सरल समाधान, मजबूत नेता और राष्ट्रीय गौरव लौटाने का वादा करते थे। इसलिए विकल्प A सही है: अविश्वास को लोकतंत्र के विरुद्ध प्रचार में बदला गया। विकल्प B गलत है, क्योंकि चरमपंथी प्रचार का उद्देश्य लोकतंत्र के शांतिपूर्ण समर्थन को बढ़ाना नहीं था। विकल्प C गलत है, क्योंकि चरमपंथी दल सामान्यतः वर्साय की संधि की आलोचना करते थे और उसके विरुद्ध असंतोष भड़काते थे। विकल्प D गलत है, क्योंकि राजतंत्र हटाना इस प्रश्न का उत्तर नहीं है; चरमपंथी प्रचार ने लोकतंत्र को मजबूत नहीं, कमजोर किया। क्रम याद रखें: अविश्वास से क्रोध, क्रोध से श्रोता, और प्रचार से क्रोध लोकतंत्र-विरोध में बदलता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.