What conclusion emerges by studying Weimar's democratic achievement and weakness together?वाइमर गणराज्य की लोकतांत्रिक उपलब्धि और कमजोरी को साथ पढ़ने से कौन सा निष्कर्ष बनता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It was democratic but surrounded by crises from birthवह लोकतांत्रिक था पर जन्म से ही संकटों से घिरा था
The balanced conclusion is that the Weimar Republic was genuinely democratic but was surrounded by serious crises from the beginning. It had a constitution, elected institutions and political rights, which were important democratic achievements. At the same time, it inherited the consequences of war, faced economic instability and political violence, and struggled to gain broad public trust. Therefore, calling it only a failure would be incomplete, while ignoring its weaknesses would also be inaccurate. Option A gives the most balanced conclusion.
The question asks us to consider achievement and weakness together. A democratic system can possess valuable institutions and still be vulnerable when crises undermine support for them. Weimar’s difficulties created openings that hostile groups, including the Nazis, could exploit, but this does not turn the republic into a dictatorship or a war-winning government. Option B ignores its democracy, C misstates Germany’s position, and D is false because Weimar operated under a constitution.संतुलित निष्कर्ष यह है कि वाइमर गणराज्य वास्तव में लोकतांत्रिक था, लेकिन आरंभ से ही गंभीर संकटों से घिरा हुआ था। उसके पास संविधान, निर्वाचित संस्थाएँ और राजनीतिक अधिकार थे, जो महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक उपलब्धियाँ थीं। साथ ही, उसे युद्ध के परिणाम, आर्थिक अस्थिरता, राजनीतिक हिंसा और जनता का पर्याप्त विश्वास न मिलने जैसी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। इसलिए उसे केवल असफल कहना अधूरा होगा, और उसकी कमजोरियों को नकारना भी गलत होगा। विकल्प A सबसे संतुलित निष्कर्ष देता है।
प्रश्न उपलब्धि और कमजोरी को साथ देखकर निष्कर्ष निकालने को कहता है। किसी लोकतांत्रिक व्यवस्था में अच्छे संस्थान हो सकते हैं, फिर भी संकटों के कारण वह कमजोर पड़ सकती है। वाइमर की कठिनाइयों ने नाजियों जैसे विरोधी समूहों को अवसर दिए, लेकिन इससे वह तानाशाही नहीं बन जाती। विकल्प B उसकी लोकतांत्रिक प्रकृति को अनदेखा करता है, C जर्मनी की स्थिति को गलत बताता है और D गलत है, क्योंकि वाइमर संविधान के आधार पर चला।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
