If herbivores decrease in a forest, what effect will it have on carnivores?यदि किसी जंगल में शाकाहारी जीव कम हो जाएं तो मांसाहारी जीवों पर क्या असर होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Food shortage may occurभोजन की कमी हो सकती है
The direct answer is D: food shortage may occur. Herbivores eat plants and form an important food source for many carnivores. If herbivores decrease in a forest, carnivores have fewer prey animals available. Step by step: fewer herbivores means fewer prey; fewer prey means less food for carnivores; carnivores may compete more, move to another area, reproduce less successfully or become weak. Option A is wrong because carnivores do not obtain their required food by eating more trees; trees are producers and are mainly eaten by herbivores. Option B is wrong because lack of prey does not automatically make a wild carnivore domestic; domestication is a long human-controlled process. Option C is wrong because carnivores still need food even when prey numbers fall. Option D is correct and is carefully worded as a possibility, not a guaranteed result in every case. The food chain shows interdependence: damage at one level can affect another. Memory cue: fewer prey usually means a harder life for predators.सीधा उत्तर D है: भोजन की कमी हो सकती है। शाकाहारी पौधों को खाते हैं और बहुत से मांसाहारियों के लिए महत्वपूर्ण शिकार होते हैं। यदि जंगल में शाकाहारी घट जाएँ, तो मांसाहारियों को उपलब्ध शिकार कम मिलेंगे। क्रम से समझें: शाकाहारी कम हुए, तो शिकार कम हुए; शिकार कम हुए, तो मांसाहारियों का भोजन घटा; वे अधिक प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, दूसरी जगह जा सकते हैं, कम सफलतापूर्वक प्रजनन कर सकते हैं या कमजोर हो सकते हैं। विकल्प A गलत है, क्योंकि मांसाहारियों की भोजन-समस्या पेड़ बढ़ने से हल नहीं होती; पेड़ उत्पादक हैं और उन्हें मुख्यतः शाकाहारी खाते हैं। विकल्प B गलत है, क्योंकि शिकार की कमी से कोई जंगली मांसाहारी अपने-आप पालतू नहीं बन जाता; पालतू बनना लंबे समय की मानव-नियंत्रित प्रक्रिया है। विकल्प C गलत है, क्योंकि शिकार घटने पर भी मांसाहारियों को भोजन की आवश्यकता रहती है। विकल्प D सही है और “हो सकती है” कहकर संभावित परिणाम बताता है, हर स्थिति का निश्चित परिणाम नहीं। खाद्य शृंखला परस्पर निर्भरता दिखाती है: एक स्तर में बदलाव दूसरे स्तर को प्रभावित करता है। याद रखें: शिकार कम हो तो शिकारी का जीवन कठिन होता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
