If a wildlife policy has laws but no community participation, what weakness will remain?यदि किसी वन्यजीव नीति में केवल कानून हैं लेकिन समुदाय की भागीदारी नहीं है तो कौन सी कमी रहेगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Local monitoring and behaviour change will remain weakस्थानीय निगरानी और व्यवहार परिवर्तन कमजोर रहेंगे
Direct answer: Option A is correct. Wildlife laws are important because they define prohibited activities and penalties, but laws work better when local communities participate. Residents often know seasonal animal movements, nesting places, water points and unusual activities. They can help with local observation, report poaching, reduce harmful practices and encourage neighbours to follow rules. The reasoning is: law provides the formal framework; community participation provides daily cooperation, local knowledge and behaviour change; together they make conservation stronger. Option A correctly identifies the remaining weakness. Option B is wrong because laws do not automatically ensure compliance or detect every violation. Option C is wrong because habitat remains necessary even when laws exist. Option D is wrong because community cooperation and enforcement are needed to reduce poaching; laws alone do not make it impossible. Participation should be respectful and supported by education and fair implementation. Exam cue: strong conservation combines law, local people, awareness and monitoring.सीधा उत्तर: विकल्प A सही है। वन्यजीव कानून जरूरी हैं क्योंकि वे प्रतिबंधित कार्यों और दंड को स्पष्ट करते हैं, लेकिन स्थानीय समुदाय की भागीदारी होने पर कानून अधिक प्रभावी बनते हैं। स्थानीय लोग जानवरों की मौसमी आवाजाही, घोंसले, जल स्रोत और असामान्य गतिविधियों को अच्छी तरह जानते हो सकते हैं। वे निगरानी में सहायता कर सकते हैं, अवैध शिकार की सूचना दे सकते हैं, हानिकारक व्यवहार घटा सकते हैं और पड़ोसियों को नियम मानने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। तर्क यह है: कानून औपचारिक ढाँचा देता है; समुदाय दैनिक सहयोग, स्थानीय ज्ञान और व्यवहार परिवर्तन देता है; दोनों मिलकर संरक्षण मजबूत करते हैं। विकल्प A इसी कमी को बताता है। विकल्प B गलत है क्योंकि कानून अपने-आप पालन सुनिश्चित नहीं करते और हर उल्लंघन पकड़ नहीं सकते। विकल्प C गलत है क्योंकि कानून होने पर भी आवास की आवश्यकता समाप्त नहीं होती। विकल्प D गलत है क्योंकि अवैध शिकार घटाने के लिए निगरानी, सहयोग और प्रभावी पालन जरूरी हैं; कानून अकेले उसे असंभव नहीं बनाते। परीक्षा में कानून, समुदाय, जागरूकता और निगरानी को साथ लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
