If people move from a flood-affected area to a city with better hospitals and jobs, which analysis is correct?यदि लोग बाढ़-प्रभावित क्षेत्र से बेहतर अस्पतालों और रोजगार वाले शहर में जाएँ, तो कौन-सा विश्लेषण सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: A push factor operates at the source and pull factors operate at the destinationस्रोत क्षेत्र में धक्का कारक और गंतव्य में आकर्षण कारक काम करते हैं
Answer: C. Migration is movement of people from one place to another, and its causes can be understood through push and pull factors. A flood makes the source area unsafe or difficult to live in, so it pushes people away. This is a push factor. Better hospitals and job opportunities in the city attract people toward the destination, so they are pull factors. A is wrong because natural increase means births minus deaths and does not describe movement. B is too narrow: the question gives several reasons for movement, not only a possible health effect. D is wrong because people are clearly changing residence. Memory cue: push drives people away; pull attracts people toward a place.उत्तर: C। प्रवास का अर्थ है लोगों का एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाना। इसके कारणों को धक्का और आकर्षण कारकों से समझा जाता है। बाढ़ स्रोत क्षेत्र को असुरक्षित या रहने के लिए कठिन बना देती है, इसलिए वह लोगों को वहाँ से बाहर जाने के लिए मजबूर करती है। यह धक्का कारक है। शहर में अच्छे अस्पताल और रोजगार के अवसर लोगों को अपनी ओर खींचते हैं, इसलिए ये आकर्षण कारक हैं। A गलत है, क्योंकि प्राकृतिक वृद्धि का अर्थ जन्म और मृत्यु का अंतर है; यह स्थान बदलने को नहीं बताती। B बहुत सीमित है, क्योंकि प्रश्न में प्रवास के कई कारण दिए गए हैं, केवल मृत्यु दर से संबंधित कोई निश्चित परिणाम नहीं। D गलत है, क्योंकि लोग वास्तव में अपना स्थान बदल रहे हैं। स्मरण रखें: push लोगों को दूर करता है, pull लोगों को पास आकर्षित करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
