Why should territorial boundary be clear for correct comparison of population growth?जनसंख्या वृद्धि की सही तुलना के लिए क्षेत्रीय सीमा स्पष्ट क्यों होनी चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because a boundary change can alter the basis of comparisonक्योंकि सीमा बदलने से तुलना का आधार बदल सकता है
The direct answer is A: a clear and consistent territorial boundary is needed because changing the boundary can change both the area being studied and the population included in it. If people or settlements are added to, or removed from, a region between two measurements, the apparent growth may reflect the boundary change rather than actual demographic change. For a fair comparison, the same geographical unit should be used, or the effect of any boundary change should be adjusted and explained. Option A is correct because it protects the comparison base. Option B is wrong because the people counted depend on the boundary. Option C is meaningless and factually false. Option D is wrong because population change can also involve deaths and migration, not only births. Memory cue: same boundary, fair comparison.सीधा उत्तर A है: जनसंख्या वृद्धि की सही तुलना के लिए क्षेत्रीय सीमा स्पष्ट और यथासंभव समान रहनी चाहिए, क्योंकि सीमा बदलने से अध्ययन का क्षेत्र और उसमें गिने जाने वाले लोग दोनों बदल सकते हैं। यदि दो मापों के बीच किसी क्षेत्र में बस्तियाँ जोड़ दी जाएँ या हटा दी जाएँ, तो दिखाई देने वाली वृद्धि वास्तविक जनसांख्यिकीय वृद्धि के बजाय सीमा-परिवर्तन का परिणाम हो सकती है। निष्पक्ष तुलना के लिए एक ही भौगोलिक इकाई का उपयोग करना चाहिए या सीमा-परिवर्तन के प्रभाव को अलग से स्पष्ट करना चाहिए। विकल्प A सही है क्योंकि इससे तुलना का आधार स्थिर रहता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि गिने जाने वाले लोग सीमा पर निर्भर करते हैं। विकल्प C निरर्थक और तथ्यात्मक रूप से गलत है। विकल्प D गलत है, क्योंकि जनसंख्या परिवर्तन जन्म के साथ-साथ मृत्यु और प्रवास से भी होता है। स्मृति-सूत्र: समान सीमा, निष्पक्ष तुलना।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
