Which option gives the correct simple relation for actual growth?किस विकल्प में वास्तविक वृद्धि का सरल संबंध सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Actual growth = births − deaths + in-migration − out-migrationवास्तविक वृद्धि = जन्म − मृत्यु + आव्रजन − बाह्य प्रवास
Direct answer: A. Actual population growth records the net change in the number of people. First, births add people and deaths remove people, giving natural increase: births − deaths. Next, in-migration adds people arriving from elsewhere, while out-migration removes people leaving. Combining these gives actual growth = births − deaths + in-migration − out-migration. B is wrong because area and population are used for ideas such as density, not for calculating population change. C is wrong because rainfall and temperature are environmental factors and are not terms in this demographic formula. D is wrong because language and soil do not form a population-growth calculation. Remember that the signs matter: additions have plus signs and departures or deaths have minus signs. Memory cue: births and arrivals add; deaths and departures subtract.सीधा उत्तर: A। वास्तविक जनसंख्या वृद्धि लोगों की संख्या में होने वाले शुद्ध परिवर्तन को बताती है। सबसे पहले जन्म लोगों को जोड़ते हैं और मृत्यु लोगों को घटाती है; इससे प्राकृतिक वृद्धि मिलती है: जन्म − मृत्यु। इसके बाद बाहर से आने वाले लोग, अर्थात आव्रजन, जनसंख्या में जुड़ते हैं; जबकि बाहर जाने वाले लोग, अर्थात बाह्य प्रवास, जनसंख्या घटाते हैं। इसलिए संबंध है: वास्तविक वृद्धि = जन्म − मृत्यु + आव्रजन − बाह्य प्रवास। B गलत है, क्योंकि क्षेत्रफल और जनसंख्या का उपयोग जनसंख्या घनत्व जैसी गणना में होता है, वास्तविक वृद्धि में नहीं। C गलत है, क्योंकि वर्षा और तापमान पर्यावरणीय तत्व हैं और इस जनसांख्यिकीय सूत्र के पद नहीं हैं। D गलत है, क्योंकि भाषा और मिट्टी से जनसंख्या वृद्धि की गणना नहीं की जाती। संकेत याद रखें: जन्म और आगमन जोड़ते हैं; मृत्यु और प्रस्थान घटाते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.