If an area has very low density, is it always a bad area for living?यदि किसी क्षेत्र में घनत्व बहुत कम है तो क्या वह हमेशा रहने के लिए खराब क्षेत्र है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: No, reasons can be physical, economic or historical tooनहीं, कारण भौतिक, आर्थिक या ऐतिहासिक भी हो सकते हैं
The direct answer is A: no, low density can have physical, economic or historical causes. Density is a numerical description of people per unit area; it is not a quality label saying whether a place is good or bad. A low figure may result from mountains, deserts, forests, harsh climate, limited jobs, poor transport, past migration or historical settlement patterns. Option A is correct because it avoids an unjustified judgement and names several possible causes. Option B is wrong because “always” is too absolute. Option C is wrong because a sparsely populated place may still contain water, minerals, forests or other resources. Option D is wrong because density has a clear meaning and is useful for comparison and planning. Exam cue: interpret density with physical, economic and historical factors.सीधा उत्तर A है: नहीं, कम घनत्व के पीछे भौतिक, आर्थिक या ऐतिहासिक कारण भी हो सकते हैं। घनत्व केवल प्रति इकाई क्षेत्र लोगों की संख्या बताने वाला आंकड़ा है; यह किसी स्थान को अच्छा या खराब घोषित नहीं करता। पहाड़, मरुस्थल, घने वन, कठोर जलवायु, रोजगार की कमी, खराब परिवहन, पलायन या पुराने बसावट-इतिहास से घनत्व कम हो सकता है। विकल्प A सही है, क्योंकि वह बिना जल्दबाजी के निर्णय दिए कई संभावित कारण बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि “हमेशा” बहुत निरपेक्ष शब्द है। विकल्प C गलत है, क्योंकि कम आबादी वाले क्षेत्र में जल, खनिज या वन जैसे संसाधन हो सकते हैं। विकल्प D गलत है, क्योंकि घनत्व का स्पष्ट अर्थ है और तुलना तथा योजना में उपयोगी है। संकेत: घनत्व को कारणों के साथ समझें, अकेले निर्णय न दें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
