If human-wildlife conflict is increasing even after conservation, which analysis is suitable?यदि किसी क्षेत्र में संरक्षण के बाद भी मानव वन्यजीव संघर्ष बढ़ रहा हो तो कौन सा विश्लेषण उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: A combined assessment of habitat, food, water and settlement expansionआवास, भोजन, जल और बस्ती विस्तार की संयुक्त जाँच
Human-wildlife conflict usually rises due to more than one cause. Habitat fragmentation, shortage of food or water, blocked wildlife corridors, and expanding settlements may together force animals into human-use areas. Therefore, the multi-factor assessment in option A is appropriate. Blaming wildlife behaviour alone gives an incomplete analysis. Exam tip: in conservation questions, consider both ecological and human factors together.मानव-वन्यजीव संघर्ष सामान्यतः एक ही कारण से नहीं बढ़ता। आवास का विखंडन, जल और भोजन की कमी, वन्यजीव गलियारों में बाधा तथा बस्तियों का विस्तार मिलकर जानवरों को मानव क्षेत्रों की ओर ला सकते हैं। इसलिए विकल्प A में दिया गया बहुकारक विश्लेषण उचित है। केवल वन्यजीवों को जिम्मेदार मानना अधूरा निष्कर्ष है। परीक्षा टिप: संरक्षण से जुड़े प्रश्नों में पारिस्थितिक और मानवीय दोनों कारणों को साथ देखकर उत्तर चुनें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
