Without emotional understanding, how can a child's loving effort receive a wrong meaning?भावनात्मक समझ के बिना बच्चे के प्रेमपूर्ण प्रयास का गलत अर्थ कैसे लगाया जा सकता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It may be understood as mischief or an offenceउसे शरारत या अपराध समझा जा सकता है
The governing concept is the difference between intention and interpretation. Kezia cuts up her father’s speech papers because she wants to make a pin-cushion for him, so the motive is affectionate. Her father sees only the damaged papers and does not know the child’s purpose; consequently, he interprets the loving effort as mischief and wrongdoing. Option B is correct because it captures this gap between inner intention and outward appearance. A is opposite to the scene, while C and D invent meanings unsupported by the narrative. A good exam answer should mention both sides: Kezia’s innocent love and the adult’s incomplete reading of her action. Emotional understanding would have prevented the misunderstanding.इस प्रश्न का मूल सिद्धांत नीयत और व्याख्या के अंतर को समझना है। केजिया पिता के भाषण के कागज़ इसलिए काटती है कि उनसे उनके लिए पिन-कुशन बना सके; अतः उसकी प्रेरणा प्रेमपूर्ण और निर्दोष है। पिता को केवल फटे हुए कागज़ दिखाई देते हैं और वे बच्ची का उद्देश्य नहीं जान पाते। इसी कारण वे उस स्नेहपूर्ण प्रयास को शरारत या गलत काम समझते हैं। विकल्प B इस बाहरी रूप और आंतरिक नीयत के अंतर को ठीक से व्यक्त करता है। A कहानी के विपरीत है, जबकि C और D का पाठ में कोई आधार नहीं है। अच्छे उत्तर में केजिया का निष्कपट प्रेम और पिता द्वारा कार्य की अधूरी समझ—दोनों लिखने चाहिए। भावनात्मक समझ होती तो यह गलतफहमी टल सकती थी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
