Why is the importance of human teachers in the story not limited to giving knowledge?कहानी में मानव शिक्षक का महत्व केवल ज्ञान देने तक सीमित क्यों नहीं है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because they understood children's pace, feelings, and participationक्योंकि वे बच्चों की गति, भावना और सहभागिता समझते थे
The governing concept is learner-centred education. A human teacher does more than transmit facts: the teacher observes a child's progress, notices confusion or discouragement, changes the explanation, adjusts the pace, encourages participation, and builds a supportive classroom relationship. Option B is correct because it includes the learner's pace, feelings, and active involvement. Option A has no connection with the story. Option C is destructive and contradicts the purpose of teaching, while option D also denies the teacher's role. The mechanical teacher can deliver programmed information, but the human teacher interprets the learner's needs and responds with judgment. This broader emotional and social role explains why old schools appear attractive to Margie.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा विद्यार्थी-केंद्रित शिक्षा है। मानव शिक्षक केवल तथ्य नहीं बताता; वह बच्चे की प्रगति देखता है, भ्रम या निराशा को पहचानता है, समझाने का तरीका बदलता है, गति को समायोजित करता है, सहभागिता के लिए प्रेरित करता है और सहायक कक्षा-संबंध बनाता है। इसलिए विकल्प B सही है, क्योंकि उसमें विद्यार्थी की गति, भावनाओं और सक्रिय भागीदारी—तीनों का उल्लेख है। विकल्प A का कहानी से कोई संबंध नहीं है। विकल्प C शिक्षक के कार्य के विपरीत विनाशकारी विचार है और विकल्प D शिक्षा की भूमिका को नकारता है। यांत्रिक शिक्षक निर्धारित सूचना दे सकता है, लेकिन मानव शिक्षक विद्यार्थी की वास्तविक आवश्यकताओं को समझकर विवेकपूर्ण प्रतिक्रिया देता है। यही व्यापक भावनात्मक और सामाजिक भूमिका पुराने विद्यालयों को मार्गी के लिए आकर्षक बनाती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
