Why is a human teacher more useful than a mechanical teacher?यांत्रिक शिक्षक की तुलना में मानव शिक्षक अधिक उपयोगी क्यों है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because he can understand a child's needक्योंकि वह बच्चे की जरूरत समझ सकता है
The governing concept is learner-centred teaching. A mechanical teacher can follow programmed instructions, give exercises, and record results, but it does not possess human understanding of a child’s feelings, pace, interests, or difficulties. A human teacher can observe the learner, identify the exact problem, adapt the explanation, and provide encouragement. Therefore, option D is correct: understanding a child’s need makes teaching flexible and responsive. Options A, B, and C either describe silence, limited assessment, or a machine-like form; none explains educational usefulness. The story values personal attention over the mere delivery of programmed lessons.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा विद्यार्थी-केंद्रित शिक्षण है। यांत्रिक शिक्षक निर्देशों का पालन कर सकता है, अभ्यास दे सकता है और परिणाम दर्ज कर सकता है, लेकिन वह बच्चे की भावनाओं, सीखने की गति, रुचियों और कठिनाइयों को मनुष्य की तरह नहीं समझता। मानव शिक्षक विद्यार्थी को देखकर समस्या पहचान सकता है, समझाने का तरीका बदल सकता है और प्रोत्साहन दे सकता है। इसलिए विकल्प D सही है, क्योंकि बच्चे की जरूरत समझना शिक्षण को लचीला और प्रभावी बनाता है। विकल्प A, B और C मौन, केवल अंक देने या मशीन-जैसे रूप की बातें करते हैं; वे मानव शिक्षक की वास्तविक उपयोगिता नहीं बताते।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
