Why does the importance of human teachers become a criticism of futuristic education in the story?कहानी में मानव शिक्षक का महत्व किस कारण भविष्यवादी शिक्षा की आलोचना बन जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because future education appears emotionless and lonelyक्योंकि भविष्य की शिक्षा भावनाहीन और अकेली दिखती है
The story presents futuristic education as efficient but emotionally limited. Children receive lessons from machines at home, yet they miss the companionship of classmates and the personal care of a human teacher. Margie’s loneliness and her interest in the old schools show that convenience alone does not make education complete. Learning also involves conversation, encouragement, shared experiences, and an understanding of a child’s feelings.
Therefore, option A is correct: future education appears emotionless and lonely. This is a criticism of technology when it replaces human contact instead of supporting it. The other choices are not central to the story: it does not mainly criticise expensive books, children’s refusal to attend school, or the absence of history as a subject.कहानी भविष्य की शिक्षा को सुविधाजनक, लेकिन भावनात्मक रूप से सीमित दिखाती है। बच्चों को घर पर मशीनों से पाठ मिलते हैं, फिर भी वे सहपाठियों का साथ और मानव शिक्षक की व्यक्तिगत देखभाल खो देते हैं। मार्गी का अकेलापन और पुराने स्कूलों के प्रति उसका आकर्षण बताते हैं कि केवल सुविधा से शिक्षा पूरी नहीं बनती। सीखने में बातचीत, प्रोत्साहन, साझा अनुभव और बच्चे की भावनाओं को समझना भी आवश्यक है।
इसलिए विकल्प A सही है: भविष्य की शिक्षा भावनाहीन और अकेली दिखाई देती है। यह तकनीक की तब आलोचना बनती है जब वह मानवीय संपर्क का सहारा बनने के बजाय उसका स्थान ले लेती है। बाकी विकल्प कहानी की मुख्य आलोचना नहीं हैं; महँगी पुस्तकें, स्कूल जाने से इनकार या इतिहास विषय का अभाव केंद्रीय कारण नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.