Why does the criticism of technology in the story not seem exaggerated?कहानी में तकनीक की आलोचना अतिरंजित क्यों नहीं लगती?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because the story shows both the usefulness and weakness of the machineक्योंकि कहानी मशीन की उपयोगिता और कमी दोनों दिखाती है
The governing principle is balanced evaluation. A criticism is convincing when it acknowledges both the strengths and the weaknesses of the subject being examined. In the story, the mechanical teacher is useful: it delivers lessons at home, gives regular tests, and can be adjusted when its geography or arithmetic section causes difficulty. At the same time, it isolates Margie and cannot reproduce the warmth, cooperation, and shared enjoyment of a human classroom. Thus option C is correct. Option A is false because the usefulness is clearly shown; B is too one-sided, and D contradicts the entire setting of the story.यहाँ संतुलित मूल्यांकन का सिद्धांत लागू होता है। किसी आलोचना को विश्वसनीय तब माना जाता है जब वह विषय की उपयोगिताओं और सीमाओं दोनों को स्वीकार करे। कहानी में यांत्रिक शिक्षक उपयोगी है: वह घर पर पाठ देता है, नियमित परीक्षण करता है और आवश्यकता पड़ने पर उसके विषय या गति को बदला जा सकता है। लेकिन वह मार्गी को अकेला भी करता है और मानवीय कक्षा की गर्मजोशी, सहयोग तथा साझा आनंद नहीं दे सकता। इसलिए विकल्प C सही है। A गलत है क्योंकि कहानी मशीन की उपयोगिता दिखाती है, B एकतरफा निष्कर्ष है और D कहानी की पूरी तकनीकी पृष्ठभूमि के विपरीत है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.