Why can the story's criticism of technology not be called extreme?कहानी में तकनीक की आलोचना अतिवादी क्यों नहीं कही जा सकती?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because the story shows both the benefits and limitations of technologyक्योंकि कहानी तकनीक के लाभ और उसकी सीमाएँ, दोनों दिखाती है
The governing concept is balanced evaluation. The story criticizes the loneliness and narrowness of machine-based education, but it does not claim that technology is useless. The mechanical teacher supplies regular lessons, conducts tests, works at an adjustable pace, and allows education to reach a child at home. At the same time, Margie misses human warmth, classmates, shared activities, and flexible conversation. Option C is correct because the narrative presents both convenience and limitation. Option A is extreme and contradicts the machine’s actual usefulness. Option B is also false because the machine clearly teaches and assesses. Option D wrongly denies the value of old schools, whose social and human qualities are presented positively. The criticism is thoughtful, not anti-technology.यहाँ मुख्य अवधारणा संतुलित मूल्यांकन है। कहानी मशीन-आधारित शिक्षा के अकेलेपन और संकीर्णता की आलोचना करती है, पर तकनीक को निरर्थक नहीं बताती। यांत्रिक शिक्षक नियमित पाठ देता है, परीक्षाएँ लेता है, गति को विद्यार्थी के स्तर के अनुसार बदला जा सकता है और घर पर शिक्षा उपलब्ध होती है। दूसरी ओर, मार्गी मानवीय गर्माहट, सहपाठियों, साझा गतिविधियों और सहज बातचीत से वंचित रहती है। इसलिए विकल्प C सही है, क्योंकि कहानी तकनीक की सुविधा और उसकी सीमा दोनों दिखाती है। विकल्प A अतिवादी है और मशीन की उपयोगिता का विरोध करता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि मशीन वास्तव में पढ़ाती और मूल्यांकन करती है। विकल्प D पुराने विद्यालयों के लाभ से इनकार करता है, जबकि कहानी उनके सामाजिक और मानवीय पक्ष को महत्त्व देती है। अतः आलोचना विचारपूर्ण है, तकनीक-विरोधी नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.