Why can the mechanical teacher not replace a human teacher despite its regularity?मशीन शिक्षक की नियमितता के बावजूद वह मानवीय शिक्षक की जगह क्यों नहीं ले पाती?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it cannot understand the child's state of mindक्योंकि वह बच्चे की मनःस्थिति नहीं समझती
The governing distinction is between mechanical regularity and human understanding. A machine can deliver assignments consistently, but it may not notice why a child is struggling or how that child feels about the lesson. A human teacher can observe behaviour, ask follow-up questions, change the pace and offer reassurance or encouragement. Therefore option A explains why regular performance is insufficient for complete education. Option B is contradicted by the machine’s efficient operation. Option C is too narrow, because the issue is not one subject. Option D is plainly irrelevant, since the mechanical teacher is installed at home. The story values responsive guidance over routine alone.मुख्य अंतर यांत्रिक नियमितता और मानवीय समझ के बीच है। मशीन लगातार अभ्यास दे सकती है, लेकिन वह हमेशा यह नहीं पहचानती कि बच्चा कठिनाई में क्यों है या पाठ के बारे में कैसा महसूस कर रहा है। मानवीय शिक्षक व्यवहार देखकर अतिरिक्त प्रश्न पूछ सकता है, गति बदल सकता है और आश्वासन या प्रोत्साहन दे सकता है। इसलिए विकल्प A बताता है कि केवल नियमित कार्य-प्रणाली पूर्ण शिक्षा के लिए पर्याप्त क्यों नहीं है। B गलत है, क्योंकि मशीन कुशलता से काम करती है। C बहुत सीमित उत्तर है; समस्या किसी एक विषय की नहीं है। D पूरी तरह असंबंधित है, क्योंकि यांत्रिक शिक्षक घर में ही लगा हुआ है। कहानी केवल दिनचर्या नहीं, बल्कि परिस्थिति के अनुसार सहायता को महत्व देती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
