What conclusion about human understanding is supported by Kezia’s changed feelings at the end?अंत में केजिया की बदली हुई भावनाएँ मानवीय समझ के बारे में किस निष्कर्ष का समर्थन करती हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Experience can change an incorrect belief.अनुभव गलत धारणा को बदल सकता है।
The governing concept is that direct experience can revise a limited or mistaken judgement. Kezia has formed her opinion of her father from his stern voice, formal behaviour and her own nervousness; she therefore interprets him as frightening rather than loving. When she is alone and frightened at night, her father responds with physical comfort and protection. That experience gives her new evidence about his character and changes her emotional conclusion. Option A is correct because it describes this movement from assumption to understanding. B is false because punishment does not automatically create affection. C is an exaggerated comparison, and D ignores Kezia’s growing emotional insight. The ending therefore demonstrates learning through experience, not a sudden change in the father’s identity.यहाँ मुख्य विचार है कि प्रत्यक्ष अनुभव किसी सीमित या गलत धारणा को बदल सकता है। केजिया अपने पिता की गंभीर आवाज़, औपचारिक व्यवहार और अपनी घबराहट के आधार पर उन्हें डरावना समझती है; वह उनके शांत स्वभाव को प्रेम की कमी मान लेती है। रात में अकेले और भयभीत होने पर पिता उसे अपने पास सुलाकर सुरक्षा और स्नेह देते हैं। इस अनुभव से उसे उनके व्यक्तित्व का नया पक्ष दिखाई देता है और उसके मन का निष्कर्ष बदल जाता है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि दंड प्रेम को अनिवार्य रूप से नहीं बढ़ाता। C मैकडॉनल्ड को अनुचित रूप से अकेला आदर्श बनाता है और D बच्चों की भावनात्मक समझ को नकारता है। अंत अनुभव से प्राप्त समझ को दर्शाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.