The absence of human teachers reveals which limitation of technological progress in the story?मानव शिक्षक का अभाव कहानी में तकनीकी प्रगति की किस सीमा को सामने लाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Progress cannot automatically replace human sensitivityप्रगति मानवीय संवेदना की जगह अपने आप नहीं ले सकती
The governing concept is the difference between technical efficiency and human understanding. The mechanical teacher can display lessons, assign work, and check answers, so the story does not claim that technology is unable to teach at all. Its limitation is that it cannot automatically provide empathy, flexible encouragement, social interaction, or a sensitive response to a learner’s feelings and difficulties. Hence option B is correct. Option A is factually contradicted by the machine’s functioning, option C reverses the solitary arrangement, and option D presents an extreme claim that the story never makes. The lesson supports balance, not blind rejection of technology.मुख्य विचार तकनीकी दक्षता और मानवीय समझ के बीच का अंतर है। कहानी में यांत्रिक शिक्षक पाठ दिखा सकता है, अभ्यास दे सकता है और उत्तर जाँच सकता है; इसलिए कहानी यह नहीं कहती कि तकनीक बिल्कुल पढ़ा ही नहीं सकती। उसकी सीमा यह है कि वह अपने-आप सहानुभूति, लचीला प्रोत्साहन, सामाजिक संवाद या बच्चे की भावनात्मक कठिनाई के अनुसार संवेदनशील प्रतिक्रिया नहीं दे सकती। इसलिए विकल्प B सही है। विकल्प A मशीन की वास्तविक क्षमता के विपरीत है, विकल्प C कहानी के अकेले पढ़ने वाले वातावरण को उलट देता है और विकल्प D अनावश्यक अतिशयोक्ति है। कहानी तकनीक को नकारने के बजाय मानवीय संवेदना और तकनीकी साधनों के संतुलन का संकेत देती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
