How was the sound of the pungi considered?पुंगी की ध्वनि को कैसा माना गया था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Shrill and unpleasantतीखी और अप्रिय
In the lesson, the pungi's sound is described as shrill and unpleasant. This poor quality of sound explains why the instrument was not regarded favourably in the royal court. The barber later modified its structure by using a longer pipe and making seven holes, producing a more refined instrument that came to be known as the shehnai. Therefore option A is correct: “shrill” means sharp or piercing, while “unpleasant” indicates that the sound was disagreeable to listeners. Option B reverses the description, and options C and D are inconsistent with an instrument that actually produced a noticeable, harsh sound. The point is important because it introduces the origin and development of the shehnai.पाठ में पुंगी की ध्वनि को तीखी और अप्रिय बताया गया है। इसी खराब ध्वनि के कारण राजदरबार में इस वाद्य को सम्मानजनक या मनभावन नहीं माना जाता था। बाद में एक नाई ने इसकी बनावट में परिवर्तन किया। उसने लंबी नली और सात छेदों का प्रयोग करके ऐसी ध्वनि उत्पन्न की जो अधिक मधुर और प्रभावशाली थी; यही नया वाद्य आगे चलकर शहनाई कहलाया। इसलिए विकल्प A सही है। ‘तीखी’ का अर्थ चुभने वाली या कर्कश ध्वनि और ‘अप्रिय’ का अर्थ सुनने में असुखद है। विकल्प B इसका उलटा अर्थ देता है, जबकि C और D उस वाद्य की वास्तविक ध्वनि से मेल नहीं खाते। यह तथ्य शहनाई के विकास की भूमिका समझाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
