How could old human teachers handle children's curiosity better in the story's contrast?कहानी में पुराने मानव शिक्षक बच्चों की जिज्ञासा को किस तरह बेहतर संभाल सकते थे?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They could listen to questions and give answers and examplesप्रश्नों को सुनकर उत्तर और उदाहरण दे सकते थे
The governing concept is inquiry-based and interactive learning. Children's questions are signs that they are thinking, making connections, or noticing something that needs clarification. A human teacher can listen carefully, ask a follow-up question, give an explanation at the right level, and use an example from everyday life. Option A is correct because it describes this supportive process and shows how curiosity can become deeper understanding. Option B is irrelevant to the educational issue. Options C and D suppress curiosity rather than develop it and would make learning passive. In the story's contrast, human teachers are valuable because they can respond flexibly to the individual child instead of merely delivering a programmed sequence.यहाँ मुख्य अवधारणा जिज्ञासा-आधारित और संवादात्मक सीखना है। बच्चे का प्रश्न इस बात का संकेत होता है कि वह सोच रहा है, संबंध बना रहा है या किसी बात को और स्पष्ट करना चाहता है। मानव शिक्षक ध्यान से प्रश्न सुन सकता है, प्रतिप्रश्न कर सकता है, विद्यार्थी के स्तर के अनुसार उत्तर दे सकता है और दैनिक जीवन के उदाहरणों से कठिन विचार समझा सकता है। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह जिज्ञासा को दबाने के बजाय उसे समझ और आगे की खोज में बदलने की प्रक्रिया बताता है। विकल्प B शिक्षा से संबंधित समाधान नहीं है। विकल्प C और D प्रश्नों को दंडित या रोककर सीखने को निष्क्रिय बना देते हैं। कहानी के विरोधाभास में मानव शिक्षक की शक्ति उसकी लचीली, व्यक्तिगत और सहायक प्रतिक्रिया में दिखाई देती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
