Why was compromise a strength and not a weakness in South Africa's constitution-making?दक्षिण अफ्रीका के संविधान-निर्माण में समझौता कमजोरी नहीं बल्कि शक्ति क्यों था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because conflicting groups could agree on common rulesक्योंकि संघर्षरत समूह साझा नियमों पर सहमत हो सके
Correct answer: B. South Africa had groups with a history of conflict, unequal power and deep mistrust. Constitution-making required them to negotiate common rules that could be accepted by both the formerly privileged and the formerly excluded communities. Such compromise was not surrender or weakness; it helped prevent renewed violence, made the democratic transition peaceful and gave the Constitution broader legitimacy. A is wrong because the purpose was to remove discrimination, not increase it. C is wrong because compromise supported a transition based on elections. D is wrong because a democratic settlement must protect the rights and participation of more than one party or group. Memory cue: democratic compromise means “different groups agree on fair common rules.”सही उत्तर: B। दक्षिण अफ्रीका में लंबे समय से संघर्ष, असमान सत्ता और आपसी अविश्वास मौजूद था। संविधान बनाने के लिए पहले से विरोधी समूहों को ऐसे साझा नियमों पर बातचीत करनी पड़ी जिन्हें पूर्व विशेषाधिकार प्राप्त और पूर्व में वंचित दोनों समुदाय स्वीकार कर सकें। यह समझौता आत्मसमर्पण या कमजोरी नहीं था। इससे हिंसा की पुनरावृत्ति रोकने, शांतिपूर्ण लोकतांत्रिक परिवर्तन करने और संविधान को व्यापक स्वीकृति देने में सहायता मिली। A गलत है, क्योंकि उद्देश्य भेदभाव बढ़ाना नहीं, समाप्त करना था। C गलत है, क्योंकि समझौते ने चुनाव आधारित परिवर्तन को संभव बनाया। D गलत है, क्योंकि लोकतांत्रिक व्यवस्था केवल एक दल या समूह के अधिकारों पर आधारित नहीं होती। स्मरण-सूत्र: लोकतांत्रिक समझौता = अलग समूहों का निष्पक्ष साझा नियमों पर सहमत होना।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
