Why is the use of indelible ink not merely a technical step but an electoral safeguard?अमिट स्याही का प्रयोग केवल एक तकनीकी कदम नहीं बल्कि चुनावी सुरक्षा उपाय क्यों है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it reduces the possibility of double votingक्योंकि यह दोहरे मतदान की संभावना घटाती है
Correct answer: A. Indelible ink is marked on a voter’s finger after the person votes. The mark remains for some time and helps polling staff recognise that the voter has already exercised the vote. Therefore, the same person is less likely to vote again at the same or another polling station. This protects the principle of one voter having one vote and supports a fair election. It does not itself count votes or operate the voting machine. A is correct because the mark discourages and helps detect repeated voting. B is wrong because ink has no connection with an EVM’s battery. C is wrong because the number of candidates is fixed through nomination and scrutiny, not by ink. D is wrong because ink does not hide counting; counting follows a separate, supervised procedure. Memory cue: ink marks the voter, not the machine or the result.सही उत्तर: A। मतदान करने के बाद मतदाता की उंगली पर अमिट स्याही का निशान लगाया जाता है। यह निशान कुछ समय तक बना रहता है और मतदान कर्मचारियों को पहचानने में मदद करता है कि व्यक्ति पहले ही वोट डाल चुका है। इसलिए उसी व्यक्ति के दोबारा, उसी या किसी दूसरे मतदान केंद्र पर, वोट डालने की संभावना कम होती है। इससे ‘एक मतदाता, एक वोट’ का सिद्धांत सुरक्षित रहता है और चुनाव अधिक निष्पक्ष बनता है। A सही है क्योंकि स्याही दोहरे मतदान को रोकने और पहचानने में सहायता करती है। B गलत है, क्योंकि स्याही का ईवीएम की बैटरी से कोई संबंध नहीं है। C गलत है, क्योंकि उम्मीदवारों की संख्या नामांकन और जांच की प्रक्रिया से तय होती है। D गलत है, क्योंकि स्याही मतगणना को छिपाती नहीं है। याद रखें: स्याही मतदाता की पहचान में सहायता करती है, मशीन या परिणाम को नियंत्रित नहीं करती।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
