Why is it wrong for a voter who has shifted residence to keep a name in both the old and new constituencies?स्थान बदलने वाले मतदाता के लिए पुराने और नए दोनों क्षेत्रों में नाम रखना क्यों गलत है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it creates a problem of duplicate registrationक्योंकि इससे दोहरे पंजीकरण की समस्या बनती है
Correct answer: A. A voter who permanently shifts residence should have the electoral record updated so that the name is connected with the correct constituency. Keeping entries in both the old and new constituencies creates duplicate registration and makes the electoral roll less accurate. It may also create a risk of attempting to vote in more than one place, which is inconsistent with the principle of one person, one vote. A is correct because the problem is duplication and incorrect location data. B is wrong: updating a voter record does not remove candidates. C is wrong: a polling station does not close merely because someone moved. D is wrong: changing residence does not automatically change citizenship. Memory cue: change of address requires a correct roll, not two active entries.सही उत्तर: A। जो मतदाता स्थायी रूप से अपना निवास बदल चुका है, उसके मतदाता रिकॉर्ड को नए सही निर्वाचन क्षेत्र से जोड़कर अद्यतन किया जाना चाहिए। पुराने और नए दोनों निर्वाचन क्षेत्रों में नाम बनाए रखने से दोहरा पंजीकरण होता है और मतदाता सूची कम शुद्ध हो जाती है। इससे एक से अधिक स्थानों पर मतदान करने के प्रयास का जोखिम भी पैदा हो सकता है, जो “एक व्यक्ति, एक वोट” के सिद्धांत के विरुद्ध है। A सही है, क्योंकि मुख्य समस्या दोहरी और गलत स्थान वाली प्रविष्टि है। B गलत है: रिकॉर्ड अद्यतन करने से उम्मीदवार नहीं हटते। C गलत है: किसी व्यक्ति के स्थान बदलने से मतदान केंद्र बंद नहीं होता। D गलत है: निवास बदलने से नागरिकता स्वतः नहीं बदलती। स्मरण-सूत्र: पता बदले तो सूची में सही क्षेत्र बदले, दोहरी प्रविष्टि नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
