Why does voting lose importance if there is no real choice in an election?यदि चुनाव में कोई वास्तविक विकल्प न हो तो मतदान का महत्व क्यों घट जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because the voter can make only a nominal decisionक्योंकि मतदाता केवल नाम मात्र का निर्णय कर पाता है
Correct answer: A. Voting is meaningful only when voters can choose among genuine alternatives. In a democratic election, different candidates or parties should present different policies, ideas, or records. The voter then compares them and selects the person or party preferred. If only one candidate or one approved option is available, marking a ballot does not provide a real choice; the decision becomes merely nominal or symbolic. A is correct because it describes this loss of meaningful choice. B is wrong: having no alternatives makes voters less free, not more free. C is unrelated because vote counting rules do not create electoral choice. D is also wrong: the Election Commission may still exist even when an election lacks real competition. Memory cue: no alternatives means no meaningful choice.सही उत्तर: A। मतदान तभी सार्थक होता है जब मतदाता वास्तविक विकल्पों में से चुनाव कर सके। लोकतांत्रिक चुनाव में अलग-अलग उम्मीदवार या दल अपनी नीतियाँ, विचार और कार्यों का रिकॉर्ड जनता के सामने रखते हैं। मतदाता इनकी तुलना करके अपनी पसंद चुनता है। यदि केवल एक उम्मीदवार या पहले से तय एक ही विकल्प हो, तो मतपत्र पर निशान लगाना वास्तविक निर्णय नहीं रह जाता; वह केवल औपचारिक या नाम मात्र का निर्णय बन जाता है। इसलिए A सही है। B गलत है, क्योंकि विकल्प न होने पर मतदाता अधिक नहीं, बल्कि कम स्वतंत्र होता है। C का वोटों की गिनती से संबंध नहीं है; दो बार गिनना चुनावी विकल्प पैदा नहीं करता। D भी गलत है, क्योंकि वास्तविक प्रतियोगिता न होने पर भी चुनाव आयोग मौजूद हो सकता है। याद रखें: वास्तविक विकल्प नहीं, तो सार्थक मतदान नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
