Why are long debates in the Constituent Assembly considered a strength rather than a weakness of constitution-making?संविधान सभा में लंबी बहसों को संविधान निर्माण की कमजोरी नहीं बल्कि शक्ति क्यों माना जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because they enabled serious thinking on complex questionsक्योंकि उन्होंने जटिल प्रश्नों पर गंभीर विचार संभव किया
Direct answer: B is correct. A constitution establishes rules for government, distributes power and protects citizens’ rights, so its provisions require careful examination. Long debates gave members time to ask questions, compare alternatives, identify possible problems and consider the interests of different regions and communities. Members could accept, modify or reject proposals after hearing several viewpoints. This does not mean that every debate was perfect or that discussion should continue forever; it means that careful public reasoning is better than hurried decision-making on fundamental matters. A is wrong because the purpose of debate was not to postpone every decision. C is wrong because discussion and review can make a Constitution more considered and stable, not automatically unstable. D is wrong because the Assembly’s debates represented political and social concerns rather than simply excluding all public interests. Memory cue: debate is not indecision; democratic debate is a method for testing and improving important decisions.सीधा उत्तर: B सही है। संविधान सरकार के नियम तय करता है, शक्तियों का बँटवारा करता है और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करता है। इसलिए उसके प्रावधानों की सावधानी से जाँच आवश्यक थी। लंबी बहसों ने सदस्यों को प्रश्न पूछने, अलग विकल्पों की तुलना करने, संभावित कठिनाइयों को पहचानने और विभिन्न क्षेत्रों तथा समुदायों के हितों पर विचार करने का अवसर दिया। अनेक दृष्टिकोण सुनने के बाद किसी प्रस्ताव को स्वीकार, संशोधित या अस्वीकार किया जा सकता था। इसका अर्थ यह नहीं है कि हर बहस पूर्ण थी या निर्णय हमेशा टालने चाहिए; अर्थ यह है कि मूलभूत विषयों पर जल्दबाजी से बेहतर है तर्कपूर्ण विचार-विमर्श। A गलत है क्योंकि बहस का उद्देश्य हर निर्णय को टालना नहीं था। C गलत है क्योंकि चर्चा और समीक्षा संविधान को अधिक विचारपूर्ण और स्थिर बनाने में सहायक हो सकती है। D गलत है क्योंकि सभा की चर्चाओं में समाज और राजनीति से जुड़े अनेक हितों पर विचार हुआ। स्मरण-सूत्र: बहस का अर्थ अनिर्णय नहीं; लोकतांत्रिक बहस निर्णयों को परखने और सुधारने का तरीका है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
