What is better than personal abuse in election campaign?चुनाव प्रचार में निजी गाली-गलौज की जगह क्या बेहतर है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Discussion on policies and workनीतियों और काम पर चर्चा
Correct answer: A, discussion of policies and work. A healthy election campaign should help voters assess what candidates propose and what they have done, instead of attacking their private lives or using insulting language. Policy discussion keeps attention on public issues and allows citizens to compare plans, performance, and promises. B is wrong because stopping voting removes citizens’ democratic choice. C is wrong because hiding the voters’ list reduces transparency and is unrelated to respectful debate. D is wrong because changing an election result is unlawful and defeats the purpose of a fair election. Personal criticism may distract voters, while evidence-based discussion supports informed choice. Memory cue: debate the work, not abuse the person.सही उत्तर: A, नीतियों और काम पर चर्चा। स्वस्थ चुनाव प्रचार में मतदाताओं को यह समझने में सहायता मिलनी चाहिए कि उम्मीदवार क्या नीतियाँ और योजनाएँ प्रस्तुत कर रहे हैं तथा पहले उन्होंने क्या काम किया है। निजी जीवन पर हमला या गाली-गलौज सार्वजनिक मुद्दों से ध्यान हटा देती है। नीतियों और कार्यों पर चर्चा से नागरिक योजनाओं, वादों और प्रदर्शन की तुलना कर सकते हैं। B गलत है, क्योंकि मतदान रोकना नागरिकों का लोकतांत्रिक अधिकार छीनता है। C गलत है, क्योंकि मतदाता सूची छिपाने से पारदर्शिता घटती है और इसका स्वस्थ बहस से संबंध नहीं है। D गलत है, क्योंकि चुनाव परिणाम बदलना गैरकानूनी है और निष्पक्ष चुनाव को नष्ट करता है। याद रखें: व्यक्ति का अपमान नहीं, उसके काम और नीति पर तर्क करें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
