Threat and bribe are different methods yet what common democratic harm do they create?धमकी और रिश्वत अलग साधन हैं, फिर भी दोनों का समान लोकतांत्रिक नुकसान क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Both affect the free will of votersदोनों मतदाता की स्वतंत्र इच्छा को प्रभावित करते हैं
Correct answer: A. A threat uses fear, while a bribe uses an offered benefit, so their methods are different. Their common effect, however, is that the voter may no longer decide freely according to personal judgement about candidates or issues. Fear can force or discourage a choice; a bribe can tempt a person to choose for an improper immediate reward. Both therefore damage the voluntary and meaningful character of voting. B is wrong because neither creates polling stations. C is wrong because neither is a nomination document. D is wrong because neither is a method for counting votes. Memory cue: threat controls through fear; bribe controls through benefit; both interfere with free will.सही उत्तर A है। धमकी डर का उपयोग करती है, जबकि रिश्वत किसी लाभ का लालच देती है; इसलिए दोनों के तरीके अलग हैं। फिर भी उनका समान प्रभाव यह है कि मतदाता उम्मीदवारों या मुद्दों के बारे में अपनी समझ के आधार पर स्वतंत्र निर्णय नहीं ले पाता। डर किसी चुनाव को मजबूरी में बदल सकता है और रिश्वत व्यक्ति को अनुचित तात्कालिक लाभ के कारण प्रभावित कर सकती है। इस प्रकार दोनों मतदान की स्वैच्छिक और सार्थक प्रकृति को नुकसान पहुँचाते हैं। B गलत है, क्योंकि इनमें से कोई भी मतदान केंद्र नहीं बनाता। C गलत है, क्योंकि ये नामांकन पत्र नहीं हैं। D गलत है, क्योंकि ये मतगणना की पद्धतियाँ नहीं हैं। याद रखें: धमकी डर से नियंत्रित करती है, रिश्वत लाभ से; दोनों स्वतंत्र इच्छा में हस्तक्षेप करती हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
