The provision for counting agents to raise objections strengthens what?मतगणना एजेंटों की आपत्ति दर्ज करने की व्यवस्था किस बात को मजबूत करती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Accountability and transparencyउत्तरदायित्व और पारदर्शिता
Correct answer: A, accountability and transparency. Counting agents observe the counting on behalf of candidates and may point out a suspected irregularity through the permitted procedure. Their role does not allow them to decide the result themselves; rather, it creates an opportunity for questions to be recorded, checked, and answered by the responsible election officials. This makes the process more open and helps officials remain answerable for their actions. A is correct because objections support scrutiny and a clear record. B is wrong because voting age is fixed by law and is unrelated to counting objections. C is wrong because campaign duration is set before polling. D is wrong because a census counts population, not votes. Memory cue: an agent observes and questions; the authorised official verifies and decides.सही उत्तर: A, अर्थात उत्तरदायित्व और पारदर्शिता। मतगणना एजेंट उम्मीदवारों की ओर से प्रक्रिया को देखते हैं और किसी संदिग्ध अनियमितता के बारे में निर्धारित प्रक्रिया के माध्यम से आपत्ति दर्ज कर सकते हैं। वे स्वयं परिणाम तय नहीं करते; उनका काम प्रश्न उठाना, जाँच की माँग करना और प्रक्रिया पर निगरानी रखना है। इससे आपत्तियाँ रिकॉर्ड में आती हैं और संबंधित चुनाव अधिकारी अपने निर्णयों तथा कार्यवाही के लिए उत्तरदायी रहते हैं। इसलिए प्रक्रिया अधिक खुली, जाँच योग्य और विश्वसनीय बनती है। A सही है। B गलत है, क्योंकि न्यूनतम मतदान आयु कानून से तय होती है और आपत्तियों से संबंधित नहीं है। C गलत है, क्योंकि प्रचार की अवधि मतगणना एजेंट तय नहीं करते। D गलत है, क्योंकि जनगणना जनसंख्या की गणना है, मतों की नहीं। स्मरण रखें: एजेंट निगरानी और प्रश्न करता है; अधिकृत अधिकारी जाँच और निर्णय करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
