The delay argument against democracy is based on what?लोकतंत्र के खिलाफ देरी वाला तर्क किस बात पर आधारित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Too much consultation and discussionबहुत अधिक परामर्श और चर्चा पर
The delay argument says that democratic decision-making can take longer because many people and groups are consulted before a decision is made. Discussion, debate, disagreement, and the need to build agreement may slow the process, especially when an urgent response is needed. This is presented as a possible weakness of democracy, not as proof that democracy has no value. Consultation can also make decisions more acceptable and better informed.
Option B is correct because it identifies the source of the delay: extensive consultation and discussion. Giving quick orders is the opposite of the criticism. Removing citizen rights or replacing democracy with rule by a king does not explain the specific delay argument. The balanced understanding is that democracy may sacrifice some speed in order to include people, consider different views, and make public decisions more accountable.देरी वाला तर्क कहता है कि लोकतांत्रिक निर्णय लेने में अधिक समय लग सकता है, क्योंकि निर्णय से पहले अनेक लोगों और समूहों से विचार-विमर्श किया जाता है। चर्चा, बहस, असहमति और सहमति बनाने की आवश्यकता प्रक्रिया को धीमा कर सकती है, विशेषकर तब जब तुरंत निर्णय चाहिए। इसे लोकतंत्र की संभावित कमी कहा जाता है, न कि लोकतंत्र के पूर्णतः निरर्थक होने का प्रमाण। परामर्श से निर्णय अधिक स्वीकार्य और विचारपूर्ण भी बन सकते हैं।
विकल्प B सही है, क्योंकि वह देरी का कारण—बहुत अधिक परामर्श और चर्चा—बताता है। जल्दी आदेश देना इस आलोचना के विपरीत है। नागरिक अधिकार हटाना या राजा का शासन इस विशेष तर्क की व्याख्या नहीं करता। संतुलित समझ यह है कि लोकतंत्र लोगों को शामिल करने, अलग विचारों पर विचार करने और निर्णयों को जवाबदेह बनाने के लिए कभी-कभी गति का त्याग करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
