In the South African example instead of treating constitution only as a legal document how should it be understood?दक्षिण अफ्रीका के उदाहरण में संविधान को केवल कानूनी दस्तावेज न मानकर क्या समझना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Social agreement and plan for a democratic futureसामाजिक समझौता और लोकतांत्रिक भविष्य की योजना
The correct answer is A: a social agreement and a plan for a democratic future. A constitution records the basic agreement about how power will be used, what rights people will enjoy, and how different groups will live together. In South Africa, this wider meaning was important because the country had to move from racial domination to cooperation, equality and democratic government. Option B concerns taxation only, so it is far too narrow. Option C is temporary campaign material, not a framework for governing. Option D represents military command, not consent-based constitutional rule. Memory cue: a constitution sets the rules for living together, not merely rules for collecting money.सही उत्तर A है: सामाजिक समझौता और लोकतांत्रिक भविष्य की योजना। संविधान यह मूल सहमति तय करता है कि सत्ता का प्रयोग कैसे होगा, नागरिकों को कौन-से अधिकार मिलेंगे और विभिन्न समूह साथ-साथ कैसे रहेंगे। दक्षिण अफ्रीका में यह व्यापक अर्थ बहुत महत्वपूर्ण था, क्योंकि देश को नस्लीय प्रभुत्व से सहयोग, समानता और लोकतांत्रिक शासन की ओर बढ़ना था। विकल्प B केवल कर वसूली तक सीमित है, इसलिए बहुत संकीर्ण है। विकल्प C अस्थायी चुनावी सामग्री है, शासन का आधार नहीं। विकल्प D सैन्य आदेश को दर्शाता है, नागरिकों की सहमति पर आधारित संवैधानिक शासन को नहीं। याद रखें: संविधान साथ रहने और शासन चलाने का साझा समझौता है, केवल धन एकत्र करने का दस्तावेज नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
