If correcting an entry in the voters’ list is very difficult, who may be most affected?यदि मतदाता सूची में किसी प्रविष्टि को सुधारने की प्रक्रिया बहुत कठिन हो, तो कौन सबसे अधिक प्रभावित हो सकता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Eligible but less-aware or vulnerable votersपात्र लेकिन कम जागरूक या कमजोर मतदाता
Correct answer: B, eligible but less-aware or vulnerable voters. An electoral system should not merely provide a formal right; it should make registration and correction reasonably accessible. People with limited information, less education, disabilities, language difficulties, limited mobility, or fewer resources may find a complicated correction process especially hard. If their names or details remain wrong, they may be unable to vote or may face difficulty at the polling station. A is wrong because the problem is not limited to the winning candidate. C is wrong because officials administer the process, but eligible voters bear the direct loss of participation. D is wrong because campaigners are not the main group affected. Memory cue: difficult correction creates exclusion, especially for citizens with fewer resources.सही उत्तर B है: पात्र लेकिन कम जागरूक या कमजोर मतदाता। लोकतांत्रिक निर्वाचन व्यवस्था में केवल अधिकार लिख देना पर्याप्त नहीं है; नाम जोड़ने और गलती सुधारने की प्रक्रिया नागरिकों के लिए सुगम भी होनी चाहिए। कम जानकारी, कम शिक्षा, दिव्यांगता, भाषा की कठिनाई, कम गतिशीलता या सीमित संसाधनों वाले लोगों को जटिल प्रक्रिया अधिक कठिन लग सकती है। यदि उनका नाम या विवरण गलत ही रह जाए, तो वे वोट डालने से वंचित हो सकते हैं या मतदान केंद्र पर परेशानी झेल सकते हैं। A गलत है, क्योंकि प्रभाव केवल विजेता उम्मीदवार तक सीमित नहीं है। C गलत है, क्योंकि अधिकारी प्रक्रिया चलाते हैं, पर भागीदारी का सीधा नुकसान पात्र मतदाता को होता है। D गलत है, क्योंकि मुख्य प्रभावित समूह प्रचारक नहीं हैं। याद रखें: कठिन सुधार-प्रक्रिया बहिष्करण बढ़ाती है, खासकर कमजोर नागरिकों का।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.