If the constitution had no anti-discrimination principle, what effect would it have on South African democracy?यदि संविधान में भेदभाव-विरोधी सिद्धांत न होता, तो दक्षिण अफ्रीका के लोकतंत्र पर क्या प्रभाव पड़ता?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Protection of equal citizenship and rights would weakenसमान नागरिकता और अधिकारों की रक्षा कमजोर होती
Correct answer: A. An anti-discrimination principle states that people must not be treated unfairly because of race or another protected identity. It gives equality a clear constitutional basis and helps prevent public institutions from returning to exclusionary practices. In South Africa, this principle was especially important because apartheid had made racial discrimination part of law and government. Without such a principle, equal citizenship would have weaker protection, and a future majority or government could more easily pass unfair rules. Option A is correct because the absence of the principle would weaken legal protection for equality and rights. Option B is wrong because removing equality safeguards cannot make democracy more complete. Option C is wrong because justice does not arise automatically; it needs fair rules and institutions. Option D is wrong because reconciliation remains necessary wherever past discrimination has caused division. Memory cue: rights need constitutional protection; good intentions alone are not enough.सही उत्तर: A। भेदभाव-विरोधी सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि किसी व्यक्ति के साथ उसकी नस्ल या अन्य पहचान के कारण अनुचित व्यवहार न किया जाए। यह समानता को स्पष्ट संवैधानिक आधार देता है और सरकारी संस्थाओं को फिर से बहिष्कार वाली नीतियाँ अपनाने से रोकने में मदद करता है। दक्षिण अफ्रीका में यह सिद्धांत विशेष रूप से महत्वपूर्ण था, क्योंकि अपार्थाइड के समय नस्लीय भेदभाव कानून और शासन का हिस्सा बना हुआ था। यदि ऐसा सिद्धांत न होता, तो समान नागरिकता की सुरक्षा कमजोर पड़ती और भविष्य की कोई सरकार या बहुमत अन्यायपूर्ण नियम बनाना आसान समझ सकता था। विकल्प A सही है क्योंकि सिद्धांत के अभाव में समानता और अधिकारों की कानूनी रक्षा कमजोर हो जाती। विकल्प B गलत है, क्योंकि समानता की सुरक्षा हटाने से लोकतंत्र अधिक पूर्ण नहीं बनता। विकल्प C गलत है, क्योंकि न्याय अपने-आप नहीं आता; उसके लिए निष्पक्ष नियम और संस्थाएँ चाहिए। विकल्प D गलत है, क्योंकि पुराने भेदभाव से पैदा हुए विभाजन में मेल-मिलाप की आवश्यकता बनी रहती है। स्मृति-सूत्र: अधिकारों को संवैधानिक सुरक्षा चाहिए, केवल अच्छे इरादे पर्याप्त नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.