If public debate in democracy becomes limited only to voices of rich groups, which strength becomes weak?यदि लोकतंत्र में सार्वजनिक बहस केवल अमीर समूहों की आवाज तक सीमित हो जाए तो कौन सा पक्ष कमजोर होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Inclusive participation and equal dignityसमावेशी भागीदारी और समान गरिमा
Direct answer: Option A, inclusive participation and equal dignity. Democracy is stronger when all citizens can speak, be heard, and take part in public discussion, regardless of wealth. If only rich groups are heard, poorer and less powerful citizens may be unable to express needs or influence decisions. The reasoning is: public debate should include different experiences; inclusion makes decisions more representative; treating every citizen’s voice as valuable supports equal dignity. When rich voices alone dominate, both inclusion and equal respect are weakened. Option A is correct because it names both affected democratic strengths. Option B, criticism of election expense, concerns the cost of elections, which may be a separate issue but is not the main strength directly described. Option C, government instability, is not necessarily caused by limited debate and is not a democratic strength. Option D, speed of decision, may sometimes change when discussion expands, but the central problem here is exclusion, not speed. Memory cue: democracy means every citizen’s voice counts, not only the wealthy.सीधा उत्तर: विकल्प A, समावेशी भागीदारी और समान गरिमा। लोकतंत्र तब मजबूत होता है जब सभी नागरिक, चाहे वे अमीर हों या गरीब, सार्वजनिक बहस में बोल सकें, सुने जा सकें और भाग ले सकें। यदि केवल अमीर समूहों की आवाज सुनी जाए, तो गरीब और कम शक्तिशाली लोग अपनी समस्याएं नहीं बता पाएंगे और निर्णयों को प्रभावित नहीं कर पाएंगे। तर्क इस प्रकार है: सार्वजनिक बहस में अलग-अलग अनुभव शामिल होने चाहिए; समावेशन से निर्णय अधिक प्रतिनिधिक बनते हैं; हर नागरिक की आवाज को महत्व देने से समान गरिमा मजबूत होती है। केवल अमीरों की आवाज प्रमुख होने पर भागीदारी और समान सम्मान दोनों कमजोर होते हैं। विकल्प A सही है क्योंकि वह दोनों प्रभावित लोकतांत्रिक शक्तियों का नाम देता है। विकल्प B, चुनावी खर्च की आलोचना, चुनावों की लागत से जुड़ा अलग मुद्दा है; प्रश्न का मुख्य विषय आवाजों का बाहर रह जाना है। विकल्प C, सरकार की अस्थिरता, यहां बताई गई समस्या का आवश्यक परिणाम नहीं है और यह लोकतंत्र की शक्ति भी नहीं है। विकल्प D, निर्णय की गति, चर्चा से कभी प्रभावित हो सकती है, पर मुख्य समस्या गति नहीं बल्कि बहिष्करण है। याद रखें: लोकतंत्र में केवल अमीरों की नहीं, हर नागरिक की आवाज गिनी जाती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
