If people hear disagreement but mock the person who disagrees, which democratic value is incomplete?यदि समाज में लोग असहमति सुनते हैं लेकिन असहमत व्यक्ति का मजाक उड़ाते हैं, तो कौन-सा लोकतांत्रिक मूल्य अधूरा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Respectful disagreementसम्मानपूर्ण असहमति
Direct answer: B, respectful disagreement. Democracy depends not only on allowing a different view to be spoken but also on treating the speaker with dignity. The reasoning is simple: first, disagreement is natural because citizens and group members may have different experiences and interests. Second, listening creates the possibility of discussion. Third, mocking the person attacks dignity and may make others afraid to speak, so the conversation is not genuinely free or respectful. Option A is incorrect because merely hearing words is insufficient when the speaker is ridiculed; the question asks for the value that must accompany hearing. Option B is correct because democratic disagreement allows criticism of an idea without humiliating the person. Option C is incorrect because vote counting decides an electoral result and is not the value described here. Option D is incorrect because paying taxes is a civic responsibility but has no direct connection with respectful discussion. Respect does not require accepting every argument; a person may firmly reject an idea while still avoiding insults and listening to reasons. Memory cue: challenge the idea, not the dignity of the person.सीधा उत्तर: B, सम्मानपूर्ण असहमति। लोकतंत्र में केवल अलग विचार को बोलने देना पर्याप्त नहीं है; बोलने वाले व्यक्ति के साथ गरिमा से व्यवहार करना भी जरूरी है। बात को क्रम से समझें। पहली बात, असहमति स्वाभाविक है, क्योंकि नागरिकों और समूह के सदस्यों के अनुभव तथा हित अलग हो सकते हैं। दूसरी बात, सुनने से चर्चा की संभावना बनती है। तीसरी बात, व्यक्ति का मजाक उड़ाने से उसकी गरिमा को ठेस पहुंचती है और दूसरे लोग भी बोलने से डर सकते हैं। इसलिए बातचीत वास्तव में स्वतंत्र और सम्मानपूर्ण नहीं रहती। विकल्प A गलत है, क्योंकि किसी की बात सुन लेना पर्याप्त नहीं, यदि उसी व्यक्ति का उपहास किया जाए; सुनने के साथ सम्मान भी चाहिए। विकल्प B सही है, क्योंकि लोकतांत्रिक असहमति में विचार की आलोचना की जा सकती है, लेकिन व्यक्ति को अपमानित नहीं किया जाता। विकल्प C गलत है, क्योंकि मतगणना चुनाव के परिणाम से संबंधित है, इस स्थिति के मूल्य से नहीं। विकल्प D गलत है, क्योंकि कर भुगतान नागरिक जिम्मेदारी है, पर सम्मानपूर्ण संवाद का सीधा उत्तर नहीं है। सम्मान का अर्थ हर तर्क को स्वीकार करना नहीं है; हम किसी विचार को दृढ़ता से अस्वीकार करते हुए भी अपमान से बच सकते हैं और कारण सुन सकते हैं। स्मरण-सूत्र: विचार को चुनौती दें, व्यक्ति की गरिमा को नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
