If only the winner's will had prevailed in constitution making what risk would have increased in South Africa?यदि संविधान निर्माण में केवल विजेता पक्ष की इच्छा चलती तो दक्षिण अफ्रीका में कौन-सा खतरा बढ़ता?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: New conflict and instabilityनए संघर्ष और अस्थिरता
The correct answer is B: new conflict and instability. South Africa had to create a constitution after a deeply divided and discriminatory past. If the victorious side had imposed its will without listening to other groups, the excluded side could have felt unsafe and rejected the new political order. Inclusive negotiation helps people accept common rules and reduces fear, resentment and the possibility of renewed conflict. Option A is a positive result of reconciliation, not a danger. Option C would be less likely if one side dominated. Option D also describes cooperation, which inclusive constitution-making seeks to build. Memory cue: an inclusive constitution creates ownership; a winner-takes-all constitution can create resistance.सही उत्तर B है: नए संघर्ष और अस्थिरता। दक्षिण अफ्रीका को गहरे विभाजन और भेदभावपूर्ण अतीत के बाद संविधान बनाना था। यदि विजेता पक्ष अन्य समूहों की बात सुने बिना अपनी इच्छा थोप देता, तो वंचित समूह असुरक्षित महसूस कर सकते थे और नई राजनीतिक व्यवस्था को स्वीकार करने से इनकार कर सकते थे। समावेशी बातचीत लोगों को साझा नियमों को स्वीकार करने में मदद करती है और भय, नाराज़गी तथा दोबारा संघर्ष की संभावना घटाती है। विकल्प A मेल-मिलाप का सकारात्मक परिणाम है, खतरा नहीं। विकल्प C और D भी समावेशी प्रक्रिया के लाभ हैं। याद रखें: सबको शामिल करने वाला संविधान भरोसा बनाता है; केवल विजेता की इच्छा प्रतिरोध बढ़ा सकती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
