If only one candidate is allowed to contest in an election why will the meaning of people's voting reduce?यदि चुनाव में केवल एक ही उम्मीदवार को खड़ा होने दिया जाए तो जनता के मतदान का अर्थ क्यों घट जाएगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because voters will not get a real choiceक्योंकि मतदाता को वास्तविक विकल्प नहीं मिलेगा
The correct answer is A. The democratic meaning of voting depends on a real opportunity to choose among alternatives. When only one candidate is allowed, voters cannot compare programmes, records or leadership options, and their vote cannot select one option over another. The process may look like an election, but it lacks genuine electoral competition and therefore gives very little evidence of public preference. B is unrelated: the length of a voter list does not create choice. C concerns cleanliness and D concerns speed; neither provides competing candidates or meaningful selection. A fair election requires more than marking a ballot—it requires available alternatives and the freedom to choose among them. Memory cue: no alternatives means no meaningful choice.सही उत्तर A है। मतदान का लोकतांत्रिक अर्थ तभी होता है जब मतदाता वास्तविक विकल्पों में से चुन सके। केवल एक उम्मीदवार होने पर नागरिक अलग-अलग कार्यक्रमों, पिछले कार्यों या नेतृत्व के विकल्पों की तुलना नहीं कर सकते। उनका वोट एक विकल्प को दूसरे पर चुनने का काम नहीं करेगा। प्रक्रिया बाहर से चुनाव जैसी दिख सकती है, पर उसमें वास्तविक प्रतिस्पर्धा नहीं होगी और परिणाम जनता की पसंद का बहुत कम प्रमाण देगा। B असंबंधित है; मतदाता सूची की लंबाई विकल्प पैदा नहीं करती। C मतदान केंद्र की सफाई से जुड़ा है और D मतगणना की गति से, पर इनमें से कोई भी प्रतिस्पर्धी उम्मीदवार या सार्थक चयन उपलब्ध नहीं कराता। निष्पक्ष चुनाव में केवल मतपत्र पर निशान लगाना पर्याप्त नहीं; वास्तविक विकल्प और स्वतंत्र चयन भी आवश्यक हैं। स्मरण रखें: विकल्प नहीं तो सार्थक चुनावी पसंद नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
