If only experts are heard on a public policy and ordinary affected people are not heard, what is the problem?यदि किसी सार्वजनिक नीति पर सिर्फ विशेषज्ञों की बात सुनी जाए और आम प्रभावित लोगों को न सुना जाए तो क्या समस्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The experiences of affected people are excluded from the decisionप्रभावित लोगों के अनुभव निर्णय से बाहर हैं
Correct answer: B. Experts provide valuable technical knowledge, but public policy affects real people in their daily lives. Those people may know practical difficulties, local conditions, unequal effects, or problems that a technical report does not fully show. A democratic process therefore combines expert evidence with the experiences and concerns of affected citizens. The issue is not that experts should be ignored; it is that expert opinion alone is incomplete when the affected public has no voice. A and D wrongly treat public participation as unnecessary. C is false because excluding affected people weakens inclusion and legitimacy. Memory cue: good policy needs both informed expertise and lived experience.सही उत्तर: B। विशेषज्ञ तकनीकी और तथ्यात्मक ज्ञान देते हैं, लेकिन सार्वजनिक नीति लोगों के दैनिक जीवन को प्रभावित करती है। प्रभावित लोग व्यावहारिक कठिनाइयों, स्थानीय परिस्थितियों, असमान प्रभावों या ऐसी समस्याओं को जानते हो सकते हैं जो किसी तकनीकी रिपोर्ट में पूरी तरह दिखाई न दें। इसलिए लोकतांत्रिक प्रक्रिया में विशेषज्ञ प्रमाणों के साथ प्रभावित नागरिकों के अनुभव और चिंताएँ भी शामिल होनी चाहिए। समस्या यह नहीं है कि विशेषज्ञों की बात सुनी गई; समस्या यह है कि केवल विशेषज्ञों की बात सुनी गई और जनता को आवाज नहीं मिली। A और D जनता की भागीदारी को अनावश्यक मानते हैं, जो गलत है। C गलत है, क्योंकि बहिष्कार समावेशन और निर्णय की वैधता को कमजोर करता है। याद रखें: अच्छी नीति के लिए विशेषज्ञ ज्ञान और जीवन-अनुभव दोनों जरूरी हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
