If minority view is recorded in public debate but is never considered, what is lacking?यदि सार्वजनिक बहस में अल्पसंख्यक राय दर्ज की जाती है लेकिन उस पर कभी विचार नहीं होता तो क्या कमी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Effective hearing of the minorityअल्पमत की प्रभावी सुनवाई
Correct answer: A. Recording a minority opinion preserves a formal record, but democracy requires more than writing down disagreement. Effective hearing means that the minority's reasons are genuinely examined and that decision-makers explain why they accept, modify, or reject those concerns. The minority need not always win; democratic decision-making can still end in a majority decision. However, ignoring the view completely turns consultation into a token exercise and weakens the fairness and legitimacy of the process. B is not the missing element because a majority can exist while still listening responsibly. C is already present in the question, and D does not concern the quality of participation. Memory cue: being recorded is not the same as being heard.सही उत्तर: A, अल्पमत की प्रभावी सुनवाई। अल्पसंख्यक राय को लिख लेना केवल औपचारिक रिकॉर्ड बनाता है, लेकिन लोकतंत्र केवल असहमति दर्ज करने तक सीमित नहीं है। प्रभावी सुनवाई का अर्थ है कि अल्पमत के कारणों पर सचमुच विचार किया जाए और निर्णय लेने वाले यह समझाएँ कि उन चिंताओं को स्वीकार, बदल या अस्वीकार क्यों किया गया। अल्पमत की राय का हर बार जीतना आवश्यक नहीं; लोकतांत्रिक निर्णय बहुमत के आधार पर भी हो सकता है। लेकिन किसी राय को बिना विचार किए छोड़ देना परामर्श को दिखावा बना देता है और प्रक्रिया की निष्पक्षता तथा वैधता कमजोर करता है। B कमी नहीं है, क्योंकि बहुमत होते हुए भी जिम्मेदारी से सुनना संभव है। C प्रश्न में पहले से मौजूद है और D असंबंधित है। याद रखें: दर्ज होना और प्रभावी रूप से सुना जाना एक ही बात नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
