If media declares someone guilty in a human rights case without checking facts what rights perspective is missing?यदि किसी मानवाधिकार मामले में मीडिया बिना तथ्य जांचे आरोपी घोषित कर दे तो किस अधिकार दृष्टि की कमी दिखती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Fair process and responsible expressionनिष्पक्ष प्रक्रिया और जिम्मेदार अभिव्यक्ति
The governing concept is fairness before judgment, together with responsible exercise of freedom of expression. Declaring a person guilty without checking facts can damage reputation, influence public opinion, and undermine the presumption that allegations should be examined through a fair process. Option A is correct because it combines responsible communication with the need for impartial fact-finding and due process. Options B, C, and D are not the missing perspective as phrased: equal hearing and judicial inquiry are related safeguards, but the option that directly names both the media’s responsibility and fair process is A. Reporting rights cases requires verification, balance, and avoidance of prejudgment.यहाँ मुख्य अवधारणा निर्णय से पहले निष्पक्ष प्रक्रिया और अभिव्यक्ति की जिम्मेदारी है। बिना तथ्य जांचे किसी व्यक्ति को दोषी घोषित करने से उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंच सकता है, जनमत प्रभावित हो सकता है और निष्पक्ष सुनवाई कमजोर पड़ सकती है। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि इसमें जिम्मेदार अभिव्यक्ति तथा निष्पक्ष प्रक्रिया दोनों शामिल हैं। न्यायालयी जांच और समान सुनवाई संबंधित सुरक्षा उपाय हैं, लेकिन प्रश्न मीडिया के बिना जांचे निष्कर्ष और उसके अधिकार-दृष्टिकोण की कमी पर केंद्रित है। अधिकारों से जुड़े मामलों में समाचार या टिप्पणी करते समय तथ्य-जांच, संतुलन, आरोप और सिद्ध अपराध के बीच अंतर तथा पीड़ित और आरोपी दोनों के अधिकारों का सम्मान आवश्यक है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
