If an organisation allows everyone to speak but the final decision always follows one person’s wish, what is lacking?यदि कोई संगठन सबको बोलने देता है लेकिन अंतिम निर्णय हमेशा एक ही व्यक्ति की इच्छा से होता है, तो कौन-सी कमी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Real democratic decisionवास्तविक लोकतांत्रिक निर्णय
Direct answer: C, real democratic decision-making. Democracy is not complete merely because people are given time to speak. Their views must be considered through a fair process, and the final decision should not be controlled automatically by one person without justification. A useful way to analyse the situation is to separate expression from influence: speaking is an opportunity, while meaningful participation also requires that ideas can affect discussion and outcomes. Option A is incorrect because the organisation does have active discussion or at least allows people to speak; that is not the main missing condition. Option B is incorrect because holding a public meeting only describes the setting, not whether the decision is democratic. Option C is correct because one person’s permanent control prevents genuine collective decision-making. Option D is incorrect because the number of members does not determine whether power is shared. A democratic group may assign someone a coordinating role, but that person should follow agreed rules, give reasons, and remain accountable rather than treating personal preference as the automatic result. Memory cue: voice without influence can become token participation.सीधा उत्तर: C, वास्तविक लोकतांत्रिक निर्णय। केवल लोगों को बोलने का समय दे देना लोकतंत्र को पूरा नहीं करता। उनकी बातों पर निष्पक्ष प्रक्रिया से विचार होना चाहिए और अंतिम निर्णय बिना कारण हमेशा एक ही व्यक्ति के नियंत्रण में नहीं होना चाहिए। स्थिति को समझने का अच्छा तरीका यह है कि बोलने और प्रभाव डालने में अंतर किया जाए। बोलना एक अवसर है, जबकि वास्तविक सहभागिता में विचारों को चर्चा और परिणाम को प्रभावित करने की संभावना भी होती है। विकल्प A गलत है, क्योंकि संगठन लोगों को बोलने का अवसर दे रहा है; मुख्य कमी सक्रिय चर्चा नहीं, बल्कि निर्णय पर वास्तविक प्रभाव की है। विकल्प B गलत है, क्योंकि सार्वजनिक बैठक केवल स्थान या व्यवस्था बताती है, निर्णय की लोकतांत्रिक गुणवत्ता नहीं। विकल्प C सही है, क्योंकि एक व्यक्ति का स्थायी नियंत्रण सामूहिक और वास्तविक लोकतांत्रिक निर्णय को रोकता है। विकल्प D गलत है, क्योंकि समूह में कितने सदस्य हैं, इससे यह तय नहीं होता कि शक्ति साझा है या नहीं। लोकतांत्रिक समूह किसी व्यक्ति को समन्वय की भूमिका दे सकता है, लेकिन उसे स्वीकृत नियमों का पालन करना, कारण बताना और जवाबदेह रहना चाहिए; उसकी निजी पसंद अपने-आप सामूहिक निर्णय नहीं बन सकती। स्मरण-सूत्र: प्रभाव के बिना आवाज कभी-कभी केवल दिखावटी सहभागिता बन जाती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
