If a policy repeatedly affects the dignity of a vulnerable group, what is necessary from a human rights view?यदि किसी नीति से कमजोर समूह की गरिमा लगातार प्रभावित हो रही हो, तो मानवाधिकार दृष्टि से क्या जरूरी होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Review and correction of the policyनीति की समीक्षा और सुधार
The governing concept is that public policy must be tested against equality, dignity, non-discrimination, and its actual effects, not only its stated intention. If a policy repeatedly harms a vulnerable group’s dignity, authorities should collect evidence, consult affected people, examine whether the impact is discriminatory, and revise or replace the policy where necessary. Option A expresses this rights-based duty of review and correction. Option B ignores repeated harm, C suppresses accountability, and D deepens exclusion. A policy can be formally neutral yet still require correction if its practical effect consistently disadvantages a group.यहाँ मुख्य सिद्धांत यह है कि किसी सार्वजनिक नीति को केवल उसकी घोषित मंशा से नहीं, बल्कि समानता, गरिमा, भेदभाव-रहित व्यवहार और उसके वास्तविक प्रभाव से परखा जाना चाहिए। यदि किसी नीति से कमजोर समूह की गरिमा बार-बार प्रभावित हो रही है, तो अधिकारियों को प्रमाण जुटाने, प्रभावित लोगों से परामर्श करने, भेदभावपूर्ण प्रभाव की जांच करने और आवश्यकता पड़ने पर नीति में सुधार या उसे बदलने की कार्रवाई करनी चाहिए। इसलिए विकल्प A सही है। B लगातार नुकसान को अनदेखा करता है, C जवाबदेही दबाता है और D बहिष्कार बढ़ाता है। औपचारिक रूप से समान नीति भी व्यवहार में अन्यायपूर्ण हो सकती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
