If a group claims to have obtained consent but its members do not even understand the rules, what is missing?यदि कोई समूह सहमति लेने का दावा करे, लेकिन उसके सदस्यों को नियमों की समझ ही न हो, तो उसमें किस चीज़ की कमी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Real understanding and informed consentवास्तविक समझ और सूचित सहमति
Correct answer: A, real understanding and informed consent. Consent means more than saying yes or counting people. For consent to be meaningful, members must know what the rules say, understand the possible effects, and be free to express agreement or disagreement. This makes the decision informed rather than mechanical. B is wrong because a large group can still make an uninformed decision. C is wrong because speed cannot replace understanding. D is wrong because a majority may exist even when members have not been properly informed. A is correct because democratic participation depends on knowledge and a genuine choice. Memory cue: no understanding means no meaningful consent.सही उत्तर: A, वास्तविक समझ और सूचित सहमति। सहमति का अर्थ केवल ‘हाँ’ कहना या लोगों की संख्या गिन लेना नहीं है। सार्थक सहमति के लिए सदस्यों को नियमों का अर्थ, उनके संभावित प्रभाव और निर्णय के कारण समझने चाहिए। उन्हें अपनी सहमति या असहमति स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अवसर भी मिलना चाहिए। B गलत है, क्योंकि बड़ा समूह भी बिना जानकारी के निर्णय ले सकता है। C गलत है, क्योंकि निर्णय की गति समझ का स्थान नहीं ले सकती। D गलत है, क्योंकि बहुमत मौजूद होने पर भी लोग नियमों से अनजान हो सकते हैं। A सही है, क्योंकि लोकतांत्रिक भागीदारी ज्ञान और वास्तविक चुनाव पर निर्भर करती है। याद रखें: समझ के बिना सहमति केवल औपचारिक स्वीकृति बन जाती है, वास्तविक सहमति नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
