If a democracy is slow in decision making but listens to different groups before deciding which conclusion is most balanced?यदि कोई लोकतंत्र निर्णय लेने में धीमा है लेकिन निर्णय से पहले अलग अलग समूहों की बात सुनता है तो कौन सा निष्कर्ष सबसे संतुलित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Discussion can improve decision quality but may take timeचर्चा निर्णय की गुणवत्ता बढ़ा सकती है लेकिन समय भी ले सकती है
Democratic discussion has both a benefit and a cost. Listening to different groups brings more experiences, interests, and possible effects into the decision. This can reveal problems, improve the quality of a policy, and make the final decision more acceptable. However, consultation, debate, disagreement, and the effort to reach agreement can take time. Therefore, speed alone cannot be used as the only measure of a good democratic decision.
Option B is correct because it presents both sides fairly: discussion may improve decision quality but may also cause delay. Option A is an extreme claim, since delay does not automatically make democracy useless. Option C ignores the people's role, and option D falsely assumes that a fast decision is always right. The balanced conclusion recognises a real weakness while also explaining the value of participation and careful consideration.लोकतांत्रिक चर्चा का एक लाभ और एक लागत दोनों होते हैं। अलग-अलग समूहों की बात सुनने से निर्णय में अनेक अनुभव, हित और संभावित प्रभाव शामिल होते हैं। इससे समस्याएँ पहले दिखाई दे सकती हैं, नीति की गुणवत्ता सुधर सकती है और अंतिम निर्णय अधिक स्वीकार्य बन सकता है। लेकिन परामर्श, बहस, असहमति और सहमति बनाने में समय लग सकता है। इसलिए केवल गति के आधार पर अच्छे लोकतांत्रिक निर्णय को नहीं आँकना चाहिए।
विकल्प B सही है, क्योंकि वह दोनों पक्षों को संतुलित रूप से बताता है: चर्चा निर्णय की गुणवत्ता बढ़ा सकती है, पर देरी भी कर सकती है। विकल्प A अतिशयोक्तिपूर्ण है, क्योंकि देरी लोकतंत्र को अपने-आप निरर्थक नहीं बनाती। विकल्प C जनता की भूमिका को नकारता है और विकल्प D गलत रूप से मानता है कि तेज निर्णय हमेशा सही होता है। संतुलित निष्कर्ष लोकतंत्र की वास्तविक कमी और भागीदारी के लाभ दोनों को स्वीकार करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
