यदि कोई लोकतंत्र निर्णय लेने में धीमा है लेकिन निर्णय से पहले अलग अलग समूहों की बात सुनता है तो कौन सा निष्कर्ष सबसे संतुलित है?
If a democracy is slow in decision making but listens to different groups before deciding which conclusion is most balanced?
Explanation opens after your attempt
B. चर्चा निर्णय की गुणवत्ता बढ़ा सकती है लेकिन समय भी ले सकती हैDiscussion can improve decision quality but may take time
Concept
Debate in democracy is both an advantage and a cause of delay. Exam tip: write both benefit and weakness together.
Why this answer is correct
The correct answer is B. चर्चा निर्णय की गुणवत्ता बढ़ा सकती है लेकिन समय भी ले सकती है / Discussion can improve decision quality but may take time. Debate in democracy is both an advantage and a cause of delay. Exam tip: write both benefit and weakness together.
Exam Tip
लोकतंत्र में बहस लाभ भी है और देरी का कारण भी। परीक्षा में लाभ और कमी दोनों साथ लिखें।
Login to save your score, XP, coins and progress.
